съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8029/2017 Производството е по реда на чл. 176 АПК. Н. Ефремова иска допълване на решение №г. по адм. дело №г., трето отделение на ВАС, с твърдения, че съдът не е изложил мотиви и диспозитив по отношение на твърдяното бездействие на ответника за периода от 12.02.2010г. до 03.09.2012г., във връзка с подаденото възражение вх. №г. Ответникът – Община Варна не взема становище. Върховният административен съд, като се запозна с доводите на жалбоподателя и прецени доказателствата в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Решението по делото е постановено на 20.06.2018 г. и не подлежи на обжалване. Молбата за допълване е постъпила в рамките на едномесечния срок, предвиден в чл. 176, ал. 1 АПК и е подадена от легитимирано лице. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Непълнота на съдебния акт, по смисъла на чл. 176, ал. 1 АПК, би била налице, когато липсва формирана воля на съда по част от предмета ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14574/2017 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което дирекцията е осъдена да заплати на Д. Тоскова сума в размер на 2 441,09 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, равняващи се на цената на платена екскурзия до Република Малта и сумата в размер на 1 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в психическо и емоционално безспокойство и дискомфорт и сериозни душевни страдания – нежелание да пътува, неудобство когато минава граничен контрол и трудност да продължи, ведно със законната лихва, считано от 22.12.2014 год., причинени от незаконосъобразен отказ на командир на отделение в ГКПП – Аерогара Варна при ГПУ Летище Варна да допусне ищцата да напусне територията на Република България на 30.12.2012г. и да пътува с документ за самоличност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14350/2017 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на А. Симеонов, подадена чрез процесуалния му представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в частта му, с която са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 1 Закон за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ против Регионална дирекция по горите /РДГ/ – Ловеч за заплащане на разликата от 1017, 92 лв до 1225, 92 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на Директора на РДГ – Ловеч и за заплащане на неимуществени вреди в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Касаторът твърди, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12431/2018 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на министерство на вътрешните работи гр. София, подадена чрез юрисконсулт Р. Радев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с която дирекцията е осъдена да заплати на В. Петров както обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 400 лева, така и обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 800 лева, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 12.05.2017 г. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Посочва, че по делото не е доказано настъпването на вреди. Поради изложеното се иска отмяна на решението и отхвърляне на исковата молба, като също така се иска и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – В. Петров, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9656/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Адвокатско дружество „Даутева, Теодосиева и партньори“, представлявано Д. Даутева, подадена чрез адв. П. Петров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Областна дирекция на министерство на вътрешните работи гр. Благоевград, представлявана от директора Н. Хаджиев, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. След като обсъди становищата на страните и представените по делото доказателства, настоящата инстанция установи следното: Касационната жалба е подадена ...