съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9731/2012 Производствоте е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от Обединение “Зелена икономика със съдружници: [фирма]; [фирма] и [фирма] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение №година на министъра на икономиката, енергетиката и туризма за отстраняване на участници, обявяване на класирането и определяне на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с описания предмет. Правят доводи за необоснованост и противоречие с материалния закон. В. чрез пълномощника си счита касационната жалба за неоснователна. Такова устно и писмено становище се изразява и от пълномощниците на заинтересованите страни, участници в Консорциум “ТУ – Технологии – Р.” Д.: [фирма] и [фирма]. Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8413/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по три касационни жалби, подадени от обединение “С.-ПСПВ Г.” – [населено място], консорциум “Арема-П. ПСПВ 2012” Д. с участници [фирма] – Б. и “Арема [фирма] – Испания и от [фирма] – С. против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него са оставени без уважение, като неоснователни жалбите на тримата участника против решение №година на кмета на [община] за отстраняването им от участие в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка, като единственят класиран участник е определен за изпълнител. В. прдставя писмено становище за неоснователност на жалбите. Заинтересованите страни, като участници в консорциум “Чиста вода Г. 2012 година изразяват чрез пълномощниците си становище за неоснователност на жалбите. Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9629/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по три касационни жалби, подадени от [фирма] със седалище в [населено място]; [фирма] със седалище в [населено място] и “Астрал” Д. – [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него са оставени без уважение, като неоснователни и трите жалби против решение №година на кмета на [община] за отстраняване на участници, обявяване на класирането на допуснати такива и определяне на изпълнител. Всички сочат допуснати от К. нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. В. изразява становище за неоснователност на жалбите. Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по тях. Заинтересованата страна [фирма] не изразява становище по жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5695/2012 Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] чрез пълномощниците му – адвокат И. Т. Л. и адвокат Л. Т. К. против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата на дружеството против решение №година на Главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на хранителни продукти за нуждите на затвора в [населено място]. Правят доводи за противоречие на решението с материалния закон и необоснованост. Комисия за защита на конкурен; ията не взема отношение по жалбата. В. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че К. е обсъдила внимателно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5703/2012 Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] чрез пълномощниците му – адвокат И. Т. Л. и адвокат Л. Т. К. против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата на дружеството против решение №година на Главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на хранителни продукти за нуждите на затвора в [населено място]. Правят доводи за противоречие на решението с материалния закон и необоснованост. Комисия за защита на конкурен; ията не взема отношение по жалбата. В. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че К. е обсъдила внимателно ...