съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7552/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Митница В., против решение №г., постановено Административния съд – В. по адм. д. №г., с което е прогласена нищожността на решение №г., издадено от началника на Митница В., обективиращо изричен отказ да бъде издадено разрешение за търговия с тютюневи изделия на М. М. И., действаща като [фирма]. В касационната жалба се изразява становището, че решението е незаконосъобразно и необосновано-касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилно приетото от съда, че срокът за произнасяне на началника на митница по реда на чл. 115 и сл. от ППЗАДС е преклузивен. Изтъква се, че решението в тази част не е съобразено с нормативната уредба в раздел IV, гл. 6 ППЗАДС, уреждаща реда, начина и сроковете за подаване на заявления и издаване на разрешения за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5886/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-С. против решение №г., постановено Административния съд С. град по адм. д.№г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП-С. в частта относно отказано право на данъчен кредит за данъчен период м.03.2005 г. в размер на 196015 лв. за внесени на територията на страната стоки, в резултат на което са определени допълнителни данъчни задължения за ДДС в размер на 126645,29 лв. Със същото решение дирекция „О.”-С. е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 765 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част. Релевираните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. Претендират се разноски. Ответникът в касационното производство “Н.-50” АД оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7043/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници” и началника на митница -В. против решение №г., постановено по адм. д.№г. с което по жалба на [фирма] е прогласена нищожността на решение №г. на директора на Р.-В., с което е възобновено производството за издаване на решение за възстановяване на акциз на земеделски производител №г. на началника на Митница Д., с което на едноличния търговец е определен за възстановяване акциз в размер на 25 832,55 лева, като същото е отменено. Със същото решение митница В. е осъдена да заплати на едноличния търговец разноски в размер на 50 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената й част следва, че твърдяното нарушение е неправилно приложение на материалния закон от съда. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5009/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-Б. против решение №г., постановено Административния съд в [населено място] по адм. д.№г. С обжалваното решение, по жалбата на [фирма] е обявен за нищожен ревизионен акт (РА) №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП-Б.. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Релевираните касационни осонвания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК- допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Конкретните оплаквания на касатора се свеждат до следното: независимо от издадените за периода ДАПВ и А. след влизане в сила на чл. 129, ал. 3 ДОПК ревизиите за същите тези периоди са допустими, като е приел обратното съдът е приложил неправилно материалния закон. Ответникът в касационното производство – [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура ...