съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9819/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директор на Р. – [населено място] за определени за внасяне от [фирма] данъчни задължения – ДДС в размер на 6483 лв., ведно с дължимата лихва, считано от 28.09.2006 г. – датата на възникване на задължението до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и непълна преценка на доказателствата по делото. Посочените основания за отмяна са тези, визирани в чл. 209, т. 3 АПК като съображенията, обосноваващи посочените оплаквания, подробно са развити в касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8059/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница -Б. срещу решение №г./погрешно в решението е посочена като година на постановяването му 2006, тъй като последното по делото заседание е проведено през 2007г./, постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. /погрешно в диспозитива на обжалваното решение е записана като година на издаване на постановлението 2006г./на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени за внасяне от [фирма] данъчни задължения – ДДС в размер на 3195 лв., ведно с дължимата лихва, считано от 08.11.2006 г. – датата на възникване на задължението до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5293/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. отАдминистративнопроцесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение 20.03.2007 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на ТД на НАП, [населено място], относно определените на [фирма] допълнителни задължения по ДДС за периода м. юни 2005г. в размер на 10 596лв. и начислени лихви за просрочие в размер на 500,93лв. поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10 596лв. по доставки с доставчик [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че атакуваното решение е неправилно – необосновано, постановено в противоречие с материалното право и с процесуалния закон, иска отмяната му, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2781/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени за внасяне от [фирма] данъчни задължения – ДДС в размер на 4169 лв., ведно с дължимата лихва, считано от 23.05.2006 г. – датата на възникване на задължението до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, тъй като неправилно е било прието, че е налице предвиденото в чл. 12, ал. 2 ЗДДС изключение, касаещо доказателства за друго – загубата на тегло поради намаляването на влагата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7631/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 131 и сл. от Д./отм./ вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. П. срещу решение №г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по адм. д.№г. с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД-П. в частта му определяща на жалбоподателя задължения за плащане на лихва за просрочие в размер на 11 931,21лв. поради невнесени в срок задължения по ЗДДС. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като релевираните касационни основания са неправилно приложение на процесуалния и материалния закон. Твърди се, че окръжният съд не е обсъдил възраженията на жалбоподателя, превратно е тълкувал и приложил материалния закон. Основното възражение на касатора е, че окръжният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 77, ал. 1, т. 1 ЗДДС. Иска се отмяна на решението и ...