съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който твърди, че е застрашен от преследване поради отказ да се мобилизира в армията на държавата си по произход?
Налице ли е реална и обоснована опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Отговаря ли Турция на критериите за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ в конкретния случай на чужденеца, предвид неговото предишно пребиваване и семейни връзки там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за признаване на семейна връзка между чужденец с предоставена международна закрила и негов съпруг/а при наличие на сключен брак, и следва ли да се изследва стабилността и дълготрайността на тази връзка?
Допустимо ли е административният орган да откаже събиране на семейство на основание на формални несъответствия и липса на легализация на представените документи, удостоверяващи семейна връзка?
Какви са задълженията на административния орган при установени противоречия в предоставените данни и документи, и следва ли да се изискват допълнителни обяснения от страната преди постановяване на отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законоустановеното съдържание на понятието „сграда“ по смисъла на чл. 24 ЗЕВИ и може ли обслужваща постройка да се счита за такава?
Допустимо ли е разширително тълкуване на изискванията по чл. 24 ЗЕВИ относно характеристиките на имотите и сградите, върху които се изграждат ВЕИ инсталации?
Отговаря ли конкретният случай на всички кумулативни законови условия за прилагане на облекчения ред по чл. 24 ЗЕВИ при присъединяване на ВЕИ обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които компетентният орган може да отнеме разрешително за ползване на повърхностен воден обект съгласно чл. 79а, ал. 1, т. 3 и т. 4 от Закона за водите?
Изпълнени ли са изискванията по издаденото разрешително от „Аква Шелс“ ЕООД, включително по отношение на изграждането/монтирането на съоръженията и представянето на актуален План за собствен мониторинг?
Могат ли обективни затруднения като пандемията от COVID-19 и проблеми с доставките да оправдаят продължително неизпълнение на условията по разрешителното и да възпрепятстват отнемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към формата на пълномощното, с което адвокат може да поиска издаване на удостоверение за наследници от името на клиент?
Може ли се разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6 да се тълкува разширително в посока допускане на писмено пълномощно без нотариална заверка за адвокати?
Възможно ли е общите норми на Закона за адвокатурата относно представителството да дерогират специалните изисквания на Наредба № РД-02-20-6 относно защита на личните данни при издаване на удостоверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой съд е материално компетентен да разгледа спор за обезщетение, предявен срещу община във връзка с охраната на гробищен парк – административният или гражданският?
Представлява ли неизпълнението на задълженията на общината по охрана на гробищните паркове бездействие на административен орган, попадащо в обхвата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли общината да бъде освободена от отговорност по ЗОДОВ, когато е възложила на общинско дружество фактическото изпълнение на задълженията по охрана на публична общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за отказ от продължаване срока на действие на издадено разрешително поради неспазване на императивния срок по чл. 78, ал. 1 ЗВ?
Следва ли административният орган да изследва останалите предпоставки за продължаване на разрешителното, когато една от тях — срокът на подаване на заявлението — не е изпълнена?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут, когато са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, но се позовава на наличие на трета сигурна държава?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания за прилагане на основанието за отказ по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ, включително съществуването на връзка със съответната трета сигурна държава и провеждането на индивидуална проверка на сигурността?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на индивидуална оценка за сигурността в третата сигурна държава и неизясняване на обстоятелства, свързани със законното пребиваване на чужденеца в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На кого следва да бъдат възложени разходите за преместване на средството за търговско измерване съгласно приложимата нормативна уредба?
Представлява ли описаната от клиента необходимост за изнасяне на средството за търговско измерване "планирани ремонтни дейности" преустройство на обект по смисъла на ЗУТ и приложима ли е в този случай специална процедура за преместване?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да издаде задължителни указания за преместване на измервателно устройство, без да се е произнесла по въпроса за дължимостта на такса за извършването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които идването на чужденец от трета сигурна държава може да се приеме като самостоятелно основание за отхвърляне на молбата за международна закрила?
Налице ли са били в конкретния случай изискванията на чл. 13, ал. 4 ЗУБ за приложение на института на "трета сигурна държава" като самостоятелно основание за отказ?
Установена ли е била от административния орган възможността за вътрешно разселване на кандидата за международна закрила в държавата на произход и отговаря ли тази възможност на критериите за ефективна и трайна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.