съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15537/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба Т. Д. Т. – К. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като излага подробни съображения относно неправилно прилагане на чл. 6 и чл. 25 ЗГВРСНР и Директива 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 година за изменение на Директива 80/987/Е. на Съвета за сближаване на законодателствата на държавите – членки относно закрилата на работниците и служителите в случай ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9463/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба З. К. А. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлено оспорването на разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди, че обективни и непреодолими причини, свързани с влошеното му здравословно състояние, са възпрепятствали своевременното подаване от негова страна на молбата – декларация в териториалното поделение на Националния осигурителен институт. Прави искане съдебното решение да бъде отменено. Ответникът – директорът на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт в писмено становище излага ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15967/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба Н. Р. М. от [населено място], обл. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като излага подробни съображения относно неправилно прилагане на чл. 6 и чл. 25 ЗГВРСНР и Директива 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 година за изменение на Директива 80/987/Е. на Съвета за сближаване на законодателствата на държавите – членки относно закрилата на работниците и служителите в случай ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15998/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба З. Ш. М. от [населено място], обл. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като излага подробни съображения относно неправилно прилагане на чл. 6 и чл. 25 ЗГВРСНР и Директива 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 година за изменение на Директива 80/987/Е. на Съвета за сближаване на законодателствата на държавите – членки относно закрилата на работниците и служителите в случай ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8377/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – О. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена издадената от касатора заповед №г. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Поддържа се, че промяната в декларираните обстоятелства, а именно в постоянния адрес на родителя е основание за прекратяване на отпуснатата по чл. 8д, ал. 1, т. 1 Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД) на майката помощ, която е следвало да уведоми административния орган за това. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването. Претендира разноски. Ответникът А. С. Б. развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените за тази инстанция разноски. Представителят на ...