съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15537/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба Т. Д. Т. – К. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като излага подробни съображения относно неправилно прилагане на чл. 6 и чл. 25 ЗГВРСНР и Директива 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 година за изменение на Директива 80/987/Е. на Съвета за сближаване на законодателствата на държавите – членки относно закрилата на работниците и служителите в случай ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9463/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба З. К. А. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлено оспорването на разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди, че обективни и непреодолими причини, свързани с влошеното му здравословно състояние, са възпрепятствали своевременното подаване от негова страна на молбата – декларация в териториалното поделение на Националния осигурителен институт. Прави искане съдебното решение да бъде отменено. Ответникът – директорът на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт в писмено становище излага ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15967/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба Н. Р. М. от [населено място], обл. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като излага подробни съображения относно неправилно прилагане на чл. 6 и чл. 25 ЗГВРСНР и Директива 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 година за изменение на Директива 80/987/Е. на Съвета за сближаване на законодателствата на държавите – членки относно закрилата на работниците и служителите в случай ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15998/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантиране вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба З. Ш. М. от [населено място], обл. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като излага подробни съображения относно неправилно прилагане на чл. 6 и чл. 25 ЗГВРСНР и Директива 2002/74/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2002 година за изменение на Директива 80/987/Е. на Съвета за сближаване на законодателствата на държавите – членки относно закрилата на работниците и служителите в случай ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8377/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – О. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена издадената от касатора заповед №г. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Поддържа се, че промяната в декларираните обстоятелства, а именно в постоянния адрес на родителя е основание за прекратяване на отпуснатата по чл. 8д, ал. 1, т. 1 Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД) на майката помощ, която е следвало да уведоми административния орган за това. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването. Претендира разноски. Ответникът А. С. Б. развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените за тази инстанция разноски. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6919/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане (СП) – А. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са подробни съображения относно неправилното тълкуване на нормата на чл. 16а, ал. 6 Правилника за прилагане на Закона за семейните помощи за деца (ППЗСПД). Прави искане решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт. Ответникът – М. Рафедова И. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за нейната неоснователност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като прецени доводите в ...