съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8385/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т. Т. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на Столично управление “Социално осигуряване (С.). Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че целият й трудов стаж е в [фирма], а положеният труд за периодите 03.10.1984 г. – 01.01.1992 г. и 1.02.1992 г. – 1.01.1996 г. е от първа категория, а не от втора, както е прието от административния орган и от съда. Прави искане решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде уважена жалбата й. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – директорът на Столично ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9037/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на съдебен акт, с който подадената срещу оспореното решение на директора на РУСО – Я. жалба да бъде отхвърлена. Ответникът – И. А. Дилкинска оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното съдебно решение. Върховният административен съд, шесто отделение, след като обсъди доводите в касационната жалба, становищата на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8500/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО), [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения прави искане за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт, с който оспорването да бъде отхвърлено. Претендира присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът – С. В. М., чрез адв. И. Д. като процесуален представител в писмен отговор моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като прецени доводите в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8929/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – П. чрез процесуалния представител юрисконсулт К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Излагат се доводи, че същото е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Касаторът прави искане обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – С. В. Дзънгов, в отговора на касационната жалба, депозиран чрез адв. П., изразява становище, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно, постановено в съответствие със събраните по делото доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, шесто отделение, след като обсъди доводите в касационната жалба и доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8253/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. П. П. от [населено място], чрез адв. Х. Х. като процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се поддържа, че решението е постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, се прави искане обжалваното решение на Административен съд София – град да бъде отменено, както и да се отмени оспорения административен акт. Касаторката претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът –директорът на Столично управление „Социално осигуряване (С.), чрез своя процесуален представител юрк. П. оспорва жалбата по съображения, изложени в представено по делото становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7925/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара З., с което е оставена без уважение жалбата на Д. К. Д. против разпореждане №г. и разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване (ПО) при ТП на НОИ – Стара З., преписката е върната на административния орган за постановяване на решение по обжалваните разпореждания при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона и е осъден ТП на НОИ – Стара З. да заплати на Д. К. Д. направените по делото разноски в размер на 350 лв. С решение 52/12.04.2013 г. по същото дело, в производство по реда на чл. 176 и сл. от АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6006/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Б. Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Касаторът излага съображения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи за незаконосъобразност на оспореното административно решение. Прави искане за отмяната на съдебния акт и за постановяване на друг, с който съдът да се произнесе по съществото на спора. Прави възражение и за присъденото юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – директорът на Столично управление „Социално осигуряване (С.) не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като прецени доводите в жалбата, становищата на страните и данните по ...