съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7851/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. В. Д. (В.) против заповед №г. на министъра на външните работи, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание 28, ал. 6 Закона за администрацията (ЗА). Жалбоподателката поддържа, че заповедта е немотивирана, издадена в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Излага съображения, че не е налице основанието, посочено в оспорения акт и същото е неприложимо, тъй като е назначена по служебно правоотношение и не е член на политическия кабинет на министъра. Поддържа, че е избрана за член на Съвета за електронни медии и в случая е приложима разпоредбата на чл. 81в, ал. 4 Закона за държавния служител (ЗДСл), поради което е недопустимо прекратяване на служебното й правоотношение. Прави искане заповедта да бъде отменена и претендира направените по делото разноски. Ответникът – министърът на външните работи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3373/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на агенция ”Митници” против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Излагат се доводи за неправилност на изводите на съда за това, че не може да се извърши прихващане между дължимото по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) обезщетение и изплатените по реда на чл. 106, ал. 2 и чл. 4 от същия закон обезщетения – съответно 957,60 лв. и 478,80 лв., с което е присъдена сума в по–голям размер, както и че неправилно в мотивите на решението е определен началният момент, от който се дължи законна лихва. Прави искане за отмяната му в обжалваната част и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Н. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2977/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Столична против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална митническа дирекция С. за налагане на Л. В. Г. – Б. дисциплинарно наказание “забележка, на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като издадено в противоречие с материалния закон, при съществени процесуални нарушения и е необосновано. Твърди, че е установено неизпълнение на служебните задължения, което обоснована ангажирането на дисциплинарната отговорност на служителката. Прави искане решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който оспорената заповед да бъде потвърдена. Ответницата Л. В. Г. – Б. чрез процесуалния си представител оспорва касационната ...