съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11353/2011 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. В. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд (АС)- В.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат същите възражения за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, които са направени и пред първата инстанция, като се поддържа, че АС – Видин не е установил правилно фактическата обстановка от събраните по делото доказателства, не е съобразил допуснатото нарушение в хода на вземане на кръвната проба и изготвяне на химическата експертиза, а правните му изводи не кореспондират със събраните по делото доказателства. Прави искане да се отмени обжалваното решение и да се присъдят направените по делото разноски. Ответникът директорът на Областна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9763/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против решение №г. на заместник министъра на околната среда и водите, с което на основание чл. 64, ал. 2, т. 1 и 3 Закона за управление на отпадъците (ЗУО), на жалбоподателя е отказано издаване на разрешение за извършване на дейност като организация по оползотворяване на излезли от употреба гуми за изпълнение на задълженията по чл. 11, ал. 1, ал. 4, т. 2 и ал. 6 ЗУО и по Наредбата за изискванията за третиране на излезли от употреба гуми (НИТИУГ). В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспореното решение поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят прави искане за отмяна на оспорения акт и присъждане на направените по делото разноски. Представя писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 16048/2011 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Д. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуалните правила и приложимия материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът директорът на Областна дирекция (ОД) на МВР – Шумен релевира доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени изложените в касационната жалба и писмения отговор на ответника по нея доводи, както и доказателствата по делото, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1, от АПК, от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, ...