съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 815/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. С. Т. и Д. Л. С., чрез адв. Дрехарова като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град в частта, в която е отменена заповед КД – 14 – 22 – 1705/01.11.2013 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – С. по оспорването на И. Б. Б.. Излагат се доводи за недопустимост на решението в обжалваната част като постановено по просрочена жалба, а евентуално – за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за обезсилване или отмяната му в тази част. Касационна жалба е подадена и от И. Б. Б., чрез адв. Михайлов като процесуален представител, срещу същото решение в частта, в която оспорената заповед е отменена по жалбата на Д. Л. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 506/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Северен централен район (СЦР), чрез юриск. Илиев като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отменена заповед №г., издадена от касационния жалбоподател, в частта й за премахване на незаконен строеж: “Въздушни кабелни мрежи” в [населено място], жк Орел, собственост на [фирма]. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му и отхвърляне на оспорването. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез юрк. Захариев като процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди направените доводи и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 310/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на К. А. Р. от [населено място], чрез адв. Боева като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с характер на определение в частта, в която оспорването й е оставено без разглеждане и производството е прекратено. Прави искане за отмяната му в тази част и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата. Подадена е касационна жалба от същата жалбоподателка и от Р. А. Р. против решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на Р. Р. срещу заповед №г. на кмета на район О. при [община]. Излагат се доводи за неговата неправилност в тази част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11798/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. С. Р., З. С. Р. и С. С. М., чрез адв. М. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменена заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – С.. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването. Касационните жалбоподатели претендират присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Д. И. М., чрез адв. Маринов като процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – С., З. А. М., Е. Н. С., Е. Т. С. – Д., М. Н. С., Н. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13740/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по четири касационни жалби, подадени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, както следва: 1. Касационна жалба от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез юрк. Йонкова като процесуален представител против решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на Министерски съвет срещу заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – С. относно одобреното изменение на кадастралната карта (КК) чрез промяна в границите на съществуващ обект – поземлен имот с идентификатор [номер] и нанасяне на нов обект – поземлен имот с идентификатор [номер]. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение в обжалваната част, като постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Претендира се отмяната му в тази част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за ...