съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6428/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №г. от директора на дирекция „ОДОП“ С. при ЦУ на НАП, в частта на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 137 380.00 лв. и съответните лихви. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът е формирал неправилен краен извод за материална незаконосъобразност на РА ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8109/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] (в несъстоятелност), представлявано от Х. М. – синдик, срещу допълнително решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност решението като необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на закона. Прави се искане за отмяната му и за отмяна на ревизионния акт в частта относно лихвите за забава за внасяне на ДДС за периодите м. 03.2009 г. и м. 08.2010 г., относно ДДС за м. май 2009 г. в размер на 3615,86 лв. и съответните лихви, както и намаляване размера на присъдените по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК разноски в полза на ответника. Претендира направените за тази инстанция разноски. Ответникът – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика(ОДОП) – С. при ЦУ на НАП, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7775/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от юрк. С. Г. като пълномощник на председателя на УС на дружеството С. М. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г., издадено от началника на Митнически пункт „Пристанище Б. център“ за определяне на нова митническа стойност за стока „мазут“ с тарифен код [ЕГН], оформена под режим допускане за свободно обращение с едновременно поставяне под режим „отложено плащане на акциз“ на стоки със специфично предназначение с ЕАД №14BG001007Н0005242/20140207/2014 0312, представена от касатора, като е определен размер на ДДС 928 742,60 лв. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Пряави се искане за отмяната му и ...