съдия Анелия Ананиева

Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, съгласно изискванията на чл. 148, ал. 2 ЗУТ?
Съдържа ли одобреният инвестиционен проект съществени изменения, които да налагат ново административно произнасяне?
Представлява ли предвиденото строителство основен ремонт или надстрояване и изисква ли съгласие на всички етажни собственици съгласно чл. 185, ал. 2 ЗУТ?

Налице ли са законовите предпоставки за служебно изработване на проект за изменение на ПУП по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е в първия етап на процедурата по чл. 135, ал. 5 ЗУТ съдът да извършва контрол върху материалноправните предпоставки за изменение на ПУП?
Съответства ли предложеното изменение на ПУП на Общия устройствен план на Столична община и на правилата и нормативите по устройство на територията?

Компетентен ли е издалият оспорения административен акт орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли извършеното строителство основен ремонт или текущ ремонт съгласно дефинициите в Закона за устройство на територията?
Подлежи ли процесният строеж на премахване като незаконен по смисъла на Закона за устройство на територията и приложими ли са нормите за неговата търпимост?

Какъв е правният характер на разрешението за изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 и 5 ЗУТ и подлежи ли то на самостоятелен съдебен контрол?
Допустимо ли е оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ след издаване на крайния акт по чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Следва ли съдът да прекрати производството по делото при липса на предмет и отпаднал правен интерес?

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, съгласно изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е категорията на строежа и отговаря ли постройката на критериите, посочени в чл. 137, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗУТ?
Съдържа ли заповедта всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК, включително разпоредителна част, и какви са последиците от липсата й?