съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10743/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на М. Петриоглу, [гражданство], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция”. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК, се иска отмяната му и отмяна на обжалваната заповед. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че ПАМ е наложена на надлежен адресат, т. к. последният е водач на МПС. Лицето е чужд гражданин и в административното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8716/2017 Производството е по чл. 208 и сл. и по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Канингс, [гражданство], притежаващ статут на продължително пребиваващ в Република България срещу решение №г. на Административен съд Габрово, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Р. Канингс срещу Отказ за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за спортни цели рег. №г., издаден от ВПД началника на Районно управление – гр. Севлиево при ОД на МВР – гр. Габрово. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отмени оспорвания административен акт на началника на районното управление. Ответникът по касационната жалба – ВПД началник на Районно управление – гр. Севлиево при ОД ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9062/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник на група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция” в отдел „Охранителна полиция” при Областна дирекция на МВР Кюстендил срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е обявена нищожността на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началник група към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Кюстендил, сектор Пътна полиция /ПП/ Кюстендил, с която на И. Станчев, е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ – „прекратяване на регистрацията на ППС“ за срок от 6 месеца, чрез изземване на два броя регистрационни табели [рег. номер на МПС] и на свидетелство за регистрация на МПС с №[номер]. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8464/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Д. Гугушева от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу принудителна административна мярка от 15.11.2016 г. “Преместване на МПС без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” на основание чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Касаторът развива доводи за неправилност на съдебния акт и твърди, че е постановен при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, при което приложената ПАМ бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Старши полицай в сектор “Общинска полиция”, към отдел „Охранителна полиция” при ОД ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7842/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Струм инженеринг ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, подадена чрез управителя Г. Косеркова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания административен акт. Ответникът – Председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (УС на АПИ) изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение съставът на Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на „Струм инженеринг ООД срещу отказ за преиздаване на ...