съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10507/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Образувано е по касационна жалба на М. И. Л. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на М. И. Л. против Решение №г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), в частта, с която по отношение на нея е установен конфликт на интереси, в качеството й на лице, заемало публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 25 ЗПУКИ, тъй като е използвала информация, получена при изпълнение на правомощията или задълженията й по служба, свързана с възпоменателни монети “120 години Министерски съвет”, в неин частен интерес – в нарушение на чл. 10, ал. 1 във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 4170/2017 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 151, ал. 3 Закона за кредитните институции (ЗКИ). Производството по делото е образувано жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано К. С. С. – в качеството й на изпълнителен директор срещу Заповед №г. на подуправителя на БНБ, ръководещ управление “Банков надзор”, с която на основание чл. 3а, ал. 5, предл. първо ЗКИ, във вр. с чл. 4, ал. 3 Наредба №гистъра на финансовите институции по чл. 3а ЗКИ. В жалбата се поддържа, че обжалваната заповед е нищожна, незаконосъобразна поради противоречие с приложимите материалноправни норми, постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъответстваща на целта на закона. Твърди се, че административният орган не е имал право да преценява целесъобразността на стопанската дейност на заявителя, в нарушение на чл. 14, ал. 1 и чл. 15, ал. 3 Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11404/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Факултетния съвет на [ЮЛ], подадена чрез председателя В. Б. Х., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага подробни съображения относно неправилността на съдебното решение, досежно извода на съда, че срокът по чл. 72, ал. 2 ПЗРАСАУП е императивен. Твърди се, че е спазено изискването на чл. 48, ал. 1 ППЗРАСРБ относно състава на комисията за допускане на кандидатите. Неудостоверяването на датата на връчване на уведомителните писма за допускане до участие в обявения конкурс не е съществено нарушение тъй като и двамата кандидата са се явили на изпита. Законът поставя максимален срок за провеждане на конкурсен изпит, но не и минимален такъв. Кандидатите са ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 6180/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на проф. Ж. Т. П. чрез процесуалния му представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, второ отделение, 56 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение по т. 2 на Академичния съвет на [ЮЛ] от 22.06.2016 г., обективирано в Протокол №говори с преподаватели, навършили 65 годишна възраст. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора моли да се отмени оспорваното решение по съображения подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки. Претендират се разноски за които е представен списък. Ответникът по касационната жалба – Академичен съвет на [ЮЛ] чрез процесуалния си представител изразява становище ...