съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3906/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при Община Севлиево, подадена чрез адв. М. Янков, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд (АС) – Габрово В ЧАСТТА, с която е отменен Акт изх. №г. за установяване на данъчни задължения (АУДЗ) за такса битови отпадъци (ТБО) на Главен експерт в Дирекция “Приходи от местни данъци и такси” при Община Севлиево, потвърден с Решение 5067-1/25.04.2017 г. на Директора на ДПМДТ – Севлиево, в частта по т. 3, т. 6 и т. 7, върната е преписката в тази й част за ново произнасяне на административния орган и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13232/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Santen Pharmaceuticals Co., Ltd., Япония, подадена чрез процесуален представител и касационна жалба на Председателя на Патентно ведомство на Република България, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменено Решение №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България, с което е заличена регистрацията на марка с рег. №гистрирана. Касационният жалбоподател Santen Pharmaceuticals Co., Ltd., Япония навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е разширил предмета на спора като е изложил мотиви относно сходството на марките, без в жалбата да са изложени подобни оплаквания. Липсват мотиви на съда защо е приел, че в процесния случай не намират приложение нормите на чл. 26, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15601/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013“ срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменен негов отказ за верификация на суми по финален отчет на сдружение „Ветеринарна Е-практика, придружен с искане за окончателно плащане по проекта, и преписката е върната на органа за ново произнасяне в съответствие с мотивите на решението и срещу допълнително решение №г. по същото дело. С допълнителното решение е допусната поправка на очевидна фактическа грешка на основното решение по делото, като в диспозитива на съдебното решение навсякъде вместо Писмо изх. №г. на Ръководителя на УО на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013“, да се чете Писмо с изх. №г. на същия орган. В касационната жалба срещу допълнително ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3578/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел „Местни данъци и такси“ (МДТ) при община Генерал Тошево срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Добрич, В ЧАСТТА, с която е отменен Акт за установяване на задължения (АУЗ) №г. по чл. 107, ал. 3 Данъчо-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), издаден от орган по приходите в отдел МДТ при Община Генерал Тошево, в частта, с която са установени задължения на “Еврокапитал – България“ ЕАД, гр. Бургас, за такса битови отпадъци (ТБО) за услугата: поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за недвижим имот с партиден номер М107 080912 за периода 2014 г.-2016 г. Касаторът излага съображения за неправилност на съдебния акт в обжалваната му част, като релевира доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15586/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Панагюрище срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд (АС) – Пловдив. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че неправилно съдът е приел, че е налице нарушение на чл. 67, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) с поставеното от възложителя изискване към експерт “контрол по качеството”, който да притежава документ, удостоверяващ, че лицето заема длъжност и/или са му възложени функции на отговорник по контрола на качеството чрез посочване на документ в ЕЕДОП. Възложителят не е поставил изискване да се представи този документ, а само да се посочи. Така заложеното изискване е в съответствие с императивната норма на чл. 65, ал. 3 ЗОП. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12047/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Георги Цветков от [населено място], срещу Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е обявил за за нищожна т. 2.1. от Заповед №г. на Началника на Военна академия „Георги Сава Раковски“ за обявяване на конкурс за заемане на вакантна академична длъжност главен асистент“ в област на висшето образование 9 „Сигурност и отбрана, професионално направление 9.1. „Национална сигурност“, научна специалност „Организация и управление извън сферата на материалното производство/ Управление на сигурността и отбраната/“, по учебните дисциплини „Мениджмънт на сигурността и отбраната, Основи на аквазицията, „Управление на риска и „Основи на мениджмънта за нуждите на катедра „Мениджмънт на сигурността и отбраната на факултет „Национална сигурност и отбрана и е отменено решение на комисия, определена със Заповед №г. на началника на Военна академия „Георги Сава Раковски “, обективирано в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11558/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция “Миграция” към Министерство на вътрешните работи (МВР) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменен отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване на член на семейството на гражданин на Европейския съюз (ЕС) в Република България, рег. №г. на директор Дирекция “Миграция”, поправен със заповед №г. на заместващ директор Дирекция “Миграция” и е изпратена преписката за ново произнасяне от административния орган. В касационната жалба са развити съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението по дело С-673/2016 г. на Съда на Европейския съюз (СЕС) касае спор, който не е идентичен с настоящия, поради което неправилно първоинстанционният съд се е позовал на решението по посоченото дело. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 4320/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, срещу Решение №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Акт за прихващане или възстановяване №г. на старши инспектор в отдел “Триадица/Средец” на дирекция “Общински приходи” в Столична община, мълчаливо потвърден от кмета на Столична община В ЧАСТТА, с която не е уважено искането за възстановяване на недължимо платената през 2016 г. сума за данък пътно превозно средство с рег. [рег. номер на МПС] за 2013 г., включително и по отношение на платените лихви за забава и В ЧАСТТА, с която не е уважено в пълен размер искането за възстановяване на суми за недължимо платен данък през 2016 г. за пътно превозно средство с рег. [рег. номер на МПС] за 2011 г. и за 2012 г., включително и по отношение на платените лихви ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 446/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014 – 2020 срещу Решение №г. на Административен съд гр. Варна, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -2020 г.“, с което на Община Варна е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи по договор №г. с изпълнител „Соларис Бъс енд Коуч С. А”. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. За неправилен счита извода на съда, че не е налице нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 и чл. 61, ал. 1, т. 1 във вр. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.