съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 5625/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град, с което е обявен за нищожен отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в Акт изх. №г. на председателя на УС на АПИ, върнато е делото като преписка за ново произнасяне от УС на АПИ и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата, алтернативно да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендират се разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3908/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Дейзи Нова ЕООД със седалище в гр. Димитровград, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) В ЧАСТТА Й по т. 1, с която се “Забранява производството, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на стоки представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите и които са в несъответствие с БДС стандарт EN 716-1:2008+А1:2013 “Мебели. Сгъваеми и несгъваеми детски легла за използване в домашни условия. Част 1: Изисквания за безопасност”: на бебешки и детски легла ” DIZAIN BABY”, модели “Тони”, “Лейди”, “Ния” и “Симба, с производител “Дейзи нова ЕООД” и е присъдил разноски с оглед изхода на спора. Касаторът развива съображения за нищожност, както и за неправилност на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10048/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Запрянов от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за незаконосъобразни доводите на съда, че искането му за издаване на разрешение не съдържа изискуемите мотиви, тъй като в закона няма изискване за определена форма и обем на мотивите. Излага, че съдът неправилно и в нарушение на съдопроизводствените правила е иззел функциите на административния орган като е обосновал оспорения отказ, вместо да констатира твърдяната липса на мотиви за издаването му. Касаторът излага подробни съображения за неправилност на доводите на съда за неоснователност на неговото искане за издаване на разрешение, като счита, че в ...