съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15468/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Началник сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, гр. Варана, подадена чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което е отменена Заповед №г., издадена от началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-Варна, върната е преписката на административния орган за ново произнасяне и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Излагат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответната страна – „Пламтед ЕООД, ЕИК: 202438630 чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2478/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (УС на АПИ), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски по делото. Ответникът – „Ей Си Ем Консулт“ ЕООД, гр. София, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение Административен съд София – град е отменил отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в писмо изх. №г. на председателя на УС на АПИ. От фактическа страна в първоинстанционното производство е установено следното: С разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12440/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Й. Гюдженов от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково. Иска се отмяна на решението с оплакване за неправилност поради несъответствие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В допълнително представено уточнение към касационната жалба, касаторът излага твърдения за неправилност на изводите на първоинстанционният съд по отношение на компетентността на издателя на оспорената заповед. Претендира разноски по делото. Ответната страна младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ (ПП) при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – гр. Хасково не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2103/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Качаров от [населено място], подадена чрез процесуалният му представител против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. В касационната жалба са изложени твърдения, че решението е неправилно поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, липсват доказателства, че срещу него са образувани досъдебни производства за извършени умишлени престъпления от общ характер. Неизяснено е останало от фактическа страна по кое точно досъдебно производство в Кралство Нидерландия, срещу жалбоподателя е повдигнато обвинение за изпиране на пари и трафик на хора. По делото са представени доказателства, че жалбоподателят ще използва оръжието за ловни цели и е застрашен животът му във връзка с извършваните от него стопански дейности. Моли решението да бъде отменено и се постанови ново, с което да ...