съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15406/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Начев от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началник сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Търговище. Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания административен акт. Ответната страна – началник сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Търговище не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура да заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 523/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Б. Пачеджиев от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. Изложени са доводи за отмяна на решението с оплакване за неправилност поради несъответствие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени обжалваното решение, както и оспорената заповед за прилагане на ПАМ. Претендира разноски по делото за две инстанции, за които представя списък. Ответната страна – началник група към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Благоевград, Районно управление (РУ) Гоце Делчев не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от страна в първоинстанционното производство, намира същата за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12154/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Полицейски орган – старши инспектор в група “Общинска полиция” на сектор “Охрана на обществения ред и териториална полиция” към отдел “Охранителна полиция” – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/- Варна срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменена принудителна административна мярка преместване на паркирано моторно превозно средство (МПС) без знанието на неговия собственик, приложена спрямо М. Тодоров по реда на чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В касационната жалба са изложени съображения за материална незаконосъобразност на съдебният акт – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли подадената жалба. Претендират се разноски – юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответната страна – М. Тодоров чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 488/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на И. Балкански от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. Изложени са доводи за отмяна на решението с оплакване за неправилност поради несъответствие с материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени обжалваното решение, както и оспорената заповед за прилагане на ПАМ, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира разноски по делото за две инстанции, за които представя списък. Ответната страна – заместник началник на отдел „Пътна полиция“ – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 682/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП, в приложимата редакция преди изм. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на началник сектор “Охранителна полиция” при Районно управление (РУ) – Карлово при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Пловдив, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу приложената ПАМ. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че ПАМ е приложена спрямо ненадлежен адресат, т. к. ПАМ не може да се приложи спямо юридическо лице. Моли решението ...