съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2152/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Стратиева от [населено място ], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ/Комисията) и е осъдена да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неправилно АС – Бургас е възприел изцяло изводите на Комисията, като не е обсъдил и анализирал доводите в жалбата, нито се е съобразил с цитираната практика на ВАС по аналогични случаи. Твърди, че не е безспорно установен частния интерес по смисъла на чл. 2, ал. 2 и ал. 3 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15462/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Радойков от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ №г. на началника на Районно управление (РУ) – Самоков, за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е кредитирал събраните доказателства в тяхната цялост, поради което е достигнал до необосновани правни изводи. Счита, че в съдебното производство не са установени и доказани от ответника описаните в оспорения отказ предпоставки, поради което събраните доказателства следва да се тълкуват изцяло в негова полза. В допълнение към касационната жалба ...

186 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВАЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА   при секретар Боряна Георгиева и с участиетона прокурора Даниела Божковаизслуша докладванотоот съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВАпо адм. дело №15611/2018 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на В. Василев от [населено място], подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд (АС) Габрово. Изложени са доводи за отмяна на решението с оплакване за неправилност поради несъответствие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени обжалваното решение, както и оспорената заповед за прилагане на ПАМ. Ответната страна – началник сектор “Пътна полиция” към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Габрово не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от страна в първоинстанционното производство, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15611/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на В. Василев от [населено място], подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд (АС) Габрово. Изложени са доводи за отмяна на решението с оплакване за неправилност поради несъответствие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени обжалваното решение, както и оспорената заповед за прилагане на ПАМ. Ответната страна – началник сектор “Пътна полиция” към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Габрово не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от страна в първоинстанционното производство, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по ...