съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7692/2005 ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ на С. е обжалвал решението от 20.04.2005 г. по адм. д.№г. на Софийския градски съд в частта, с която е обявена нищожността на заповедта му от 27.02.1998 г. за одобряване на частичен застроителен и регулационен план и преписката е върната на общинския съвет за решаване по същество. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ЧАСТ от ответниците по касационната жалба е неоснователна, останалите не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. С отменителното си решение по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК петчленният състав на Върховния административен съд изрично е указал при новото разглеждане на делото да бъде преценено новото доказателство, въз основа на което е постановена отмяната – решението на СОС за потвърждаване на заповедта. Съдът не го е преценил със съображения за недопустимостта му и така ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7338/2005 КМЕТЪТ на [община] е обжалвал решението от 3.06.2005 г. по адм. д.№г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменен негов отказ от 5.05.2004 г. да разпореди на длъжностно лице при общината да извърши контрол по законността на строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Касационната жалба е недопустима. Касаторът е бил уведомен за решението на 6.06.2005 г., 14-дневният срок за обжалването му по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е изтекъл на 20.06.2005 г. – присъствен ден, а жалбата, подадена на 22.06.2005 г., е просрочена. Следва тя да бъде оставена без разглеждане, воден от което и на осн. чл. 37, т. 2 ЗВАС Върховният административен съд ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба и ПРЕКРАТЯВА касационното производство по адм. д.№г. на Върховния административен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред 5-членен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4718/2005 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 12.10.2001 г. по адм. д.№г. на Софийския градски съд, с което е отменена заповед от 8.06.2000 г. на кмета на район в [населено място] за изменение на регулационен план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Съгласно чл. 6, т. 7 ЗТСУ /отм./ измененията на подробните устройствени планове са одобряват от кмета на общината. Установено е било, че заповедта е издадена от кмета на район на основание чл. 132, ал. 1, т. 1 ЗТСУ /отм./, без да са посочени фактическите обстоятелства, които той е преценил като представляващи обществен интерес във връзка с цели и нужди на градоустройството, и при несъответствие между текстова и графична част, недаващо възможност да се установят параметрите на изменението. Заповедта, следователно, е ...