съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5639/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Н. К. и Д. Х. С., и двамата от [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Бургаския районен съд, с оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Против същото решение е постъпила и касационна жалба от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) – [населено място], в която се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба на М. Н. К. и Д. Х. С.. Счита, че в производството по чл. 27а ППЗСПЗЗ подлежи на обжалване само ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7495/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Ф. Х. К., Х. С. К., Р. С. Кула и Н. С. К. против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 06.06.2005 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Общинската служба по земеделие и гори – А., и заинтересованите страни възразяват срещу подадената жалба, като считат, че евентуалното изменение на плана за земеразделяне би увредило собствените им интереси. Представителката на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Според същата доказателства за качеството на земята преди внасянето й в ТКЗС и това на възстановената не били необходими при преценката, свързана със законосъобразността на плана за земеразделяне. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд – ІV отделение, съобрази следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу плана за земеразделяне на землището на кв. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7112/2005 Производството е образувано по жалба на И. И. Д. и А. И. Д., и двамата от Б., срещу решение на Софийския окръжен съд, постановено на 25.10.2004 г. по адм. дело №година. Поддържаното в касационната жалба оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение и нарушаване на съществени процесуални правила. Кметът на [община] не взема отношение по жалбата. Останалите ответници и заинтересовани лица също не вземат отношение. Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Счита, че същата е и просрочена, тъй като била подадена на 30.11.2004 година. За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, с която е наредено имотът, находящ се в землището на Б., местността “В. дол”, съставляващ парцел ІІІ, кв. 69, имот пл. №1136с площ ...