съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3223/2002 Производството е образувано по молба на Поземлена комисия-Б. за отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградския районен съд, постановено на 03.10.2001 г. по адм. дело №г. Молбата е основана на разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. б ГПК. Ответницата С. Д. М. мотивирано възразява срещу подадената молба за отмяна като поддържа, че същата не съдържа признаците на такава. Представителката на Върховната административна прокуратура схваща молбата за отмяна като касационна жалба, която намира за основателна, тъй като вещото лице не се е свързало с Наредбата за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. За да се произнесе по молбата Върховният административен съд съобрази следното: Решението на съда, чиято отмяна се иска, е влязло в законна сила поради което обжалването му по касационен ред е процесуално недопустимо, ето защо настоящата молба не следва да се схваща като жалба срещу това решение. От друга страна молителят ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2188/2002 Производството е образувано по молба на В. А. В. от [населено място], обл. Стара З. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1б. а ГПК на влязлото в сила съдебно решение постановено на 19.10.2000 г. по гр. д.№г. оставено в сила Старозагорския окръжен съд с решение по гр. д.№г. Поземлена комисия Стара З. не взема отношение по молбата. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Старозагорският районен съд е отхвърлил жалбата на молителя В. В. против решение №г. на Поземлена комисия – Стара З., с което същата комисия е отказала да възстанови на молителя собствеността върху 12 дка земеделска земя поради недоказаност на жалбата за отмяна. Молбата за отмяна е неоснователна. Същата се основава на приложеното към нея уд.№г. издадено от кметство – [населено място]. Съдържанието на това удостоверение е в смисъл че наследодателят на молителя е бил оземлен през 1929 г. с 12 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2941/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Х. А. Ю. от [населено място], обл. Шумен срещу решението на Шуменския окръжен съд постановено на 07.01.2002 г. по адм. д.№г. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят поддържа, че постановеното от съда решение е в нарушение на чл. 1, ал. 3 ЗВСВНОИ. Според жалбоподателя сградата действително не е включена в режима на бъдещото застрояване и подлежала на събаряне, но законът не изисквал запазването й. Достатъчно за реституирането на имота според него била възможността за образуване на самостоятелен парцел след което да се предвиди нов начин на застрояване. [община] не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Според същата представителка по застроителния и регулационен план няма възможност съществуващата сграда да бъде вписана в режима на бъдещото застрояване и дворното място не отговаря на изискванията ...