съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4642/2002 ДИРЕКТОРЪТ на РУ “Социално осигуряване – Стара З. е обжалвал решението от 25.03.2002 г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено негово решение от 13.07.2001 г., потвърждаващо разпореждане от 9.05.2001 г. на ръководителя на отдел “ОВКО” при управлението в частта, с която К. “Верен” е задължен да внесе в бюджета на ДОО главница 12 641.90 лв. и 932.91 лв. лихви. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ моли решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е първото касационно оплакване – че мотиви за издаденото разпореждане се съдържали в ревизионния акт за начет и първичните документи, въз основа на които е бил съставен. Разпореждането за събиране на суми по ревизионния акт е индивидуален административен акт, относно чиято форма важат изцяло изискванията на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3671/2002 С. С. е обжалвал решението от 28.11.2001 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед от 5.06.1997 г. на кмета на [община] за изменение на застроителен и регулационен и одобряване на кварталнозастроителен и силуетен план за четири парцела и преписката е върната за произнасяне по същество. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба Г. и М. ГРИГОРОВИ молят решението да остане в сила, част от другите ответници-физически лица я считат за основателна, останалите не са взели становища по нея. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Посочването в административния акт на правните, не и на фактическите основания за издаването му е достатъчно само в хипотезите на чл. 15, ал. 3 З. – когато с акта се удовлетворяват изцяло направените искания и не се засягат права или ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4626/2002 НАЦИОНАЛНАТА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ (НЕЛК) е обжалвала решението от 12.11.2001 г. по адм. д.№г. на Софийския градски съд, с което е отменено решението й от 25.05.2000 г. за отмяна на предходно решение на ТЕЛК, определящо първа група инвалидност, и е определена втора група такава. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ моли решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване, че след отмяната на административния акт съдът не е решил въпроса по същество, нито е върнал преписката за решаването му от административния орган. Липсата на произнасяне по тези въпроси представлява непълнота, чието отстраняване става по пътя на допълване на решението, а не на касационното му обжалване. Порокът не представлява касационно основание. 2. Неоснователно е и оплакването за нарушение на процесуалната норма на чл. 188, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 9312/2001 КМЕТЪТ на [община] е обжалвал решението от 31.05.2001 г. по адм. д.№г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменена негова заповед от 15.08.2000 г. за частично изменение на застроителен и регулационен план (ЧИЗРП) и преписката е върната за произнасяне по предложения проект за изменението. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ с изключение на Б. и Г. КАПИТАНОВИ, които молят решението да остане в сила, не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Неоснователно е касационното оплакване, че за мотивирането на заповедта били достатъчни посочените правни основания за издаването й. Те са достатъчни само в случаите на чл. 15, ал. 3 З. – когато с акта се удовлетворява изцяло искането и същевременно не се засягат права и интереси на трети лица, както и когато въпросът е свързан с ...