съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3984/2002 С. и М. М. са обжалвали решението от 18.10.2001 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени жалбите им срещу план за земеразделяне. Решението е обжалвано с отделна касационна жалба и от Б., Т., Ю. и П. МАСТАГАРКОВИ, В. и С. И.. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационните жалби не са взели становища, прокурорът дава заключение, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби, подадени в срок, са неоснователни. 1. Неоснователни са касационните оплаквания и в двете от тях за нищожност на земеразделителния план поради това, че имотите на жалбоподателите е следвало да бъдат възстановени в стари реални граници. Установено е било, че решенията за възстановяване на собствеността чрез план за земеразделяне са влезли в сила. Твърдяната им незаконосъобразност от гледна точка на начина на възстановяване на собствеността не може да бъде ревизирана по пътя ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5288/2002 КМЕТЪТ на [община] е обжалвал решението от 29.04.2002 г. по адм. д.№г. на Варнеския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за попълване на кадастрален план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационата жалба [фирма] я счита за основателна, вторият ответник не е взел становище по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Не се оправдава от фактическа страна единственото касационно оплакване – че съдът се е произнесъл по необжалвана вместо по обжалваната пред него заповед. Делото е било образувано по жалба вх.№г. по регистъра на съда, подадена от [фирма] срещу заповедта, по чиято законосъобразност съдът се е произнесъл и с решението по делото – тази за попълване на кадастъра. Оплакванията, развити от третото лице – ответник по касационната жалба в представеното от него пред настоящата инстанция становище не могат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4618/2002 ДИРЕКТОРЪТ НА РУСО – [населено място] е обжалвал решението от 28.01.2002 г. по адм. д.№г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отменено негово решение от 8.10.2001 г., потвърждаващо разпореждане от 30.08.2001 г. на длъжностно лице по пенсионното осигуряване за отказ за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба моли решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователни са касационните оплаквания за допуснати от съда процесуални нарушения. а. Съдът не е обвързан от искането в жалбата срещу административния акт, а преценява законосъобразността на последния изцяло – чл. 41, ал. 3 З.. Поради това допуснатата от него промяна в началната дата на исканата от жалбоподателя пенсия е без значение за правилността на обжалваното съдебно решение и не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 566/2002 А. А. е обжалвал решението от 25.06.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Производството е по чл. 33 и сл. вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба с изключение на административния орган, който я счита за основателна, не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е основателна. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба срещу заповед 21.05.1997 г. на кмета на [община], с която е одобрено изменение на ЗРП и КЗСП по отношение на парцел ІІ-4, кв. 56 по плана на VІІІ микрорайон на [населено място]. По силата на чл. 41, ал. 2 З. съдът е следвало да конституира като заинтересовани страни всички лица, чиито права и интереси са засегнати от обжалваната заповед, каквито указания ...