съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5706/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Поземлена комисия-П.-Първенец срещу решението на Пловдивския районен съд, постановено на 18.05.2002 г. по адм. дело 1688/2001 г. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че поради неправилно определяне коефициента за пазарен аналог съдът неопределено е завишил стойността на имота повече от шестнадесет пъти. Ответничките по жалбата оспорват същата като поддържат, че имота се намира в регулацията на [населено място] и не може да бъде съпоставен с общото понятие “земеделски земи”. Представителката на Върховна административна прокуратура също поддържа, че съдът е допуснал нарушение като е възприел заключението на експертизата, която от своя страна не е съобразила установената методика за изчисляване коефициента на пазарния аналог. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Пловдивският районен съд е изменил решение №г., постановено ПК – П. по пр. вх. №г., с което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5364/2002 Производството по делото е образувано по молба на РПК “Т.” – Д. за отмяна на влязлото в сила решение на Хасковския окръжен съд, постановено на 12.05.2001 г. по адм. д.№г. Молбата е основана на чл. 231, ал. 1, б. а вр. чл. 233, вр. чл. 232, ал. 1, предл. последно ГПК. В молбата се поддържа, че така постановеното без участие на молителя решение е неправилно и тази неправилност се свързва с нарушение на материалния закон и на административнопроизводствени правила. Молителят поддържа, че решението е неправилно, тъй като процесният имот не е бил собственост на общината и следователно не са били налице и предпоставките за реституирането на имота. Поддържа също така, че процесните 380 кв. м. не се намират в парцел 1, кв.27, а в парцел ХІІІ, кв.31, което е от другата страна на улицата. [община] не взема отношение по молбата за отмяна. Заинтересованото лице Д. Г. М. оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5360/2002 Производството е образувано по касационна жалба на С. Г. С. от [населено място], срещу решението на Старозагорския районен съд, постановено на 22.03.2002 г. по адм. д.№г. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Жалбоподателят поддържа, че след като с обжалваното решение поземлената комисия е издала решение за обезщетяване с ПКБ, съдът е следвало да се произнесе по законосъобразността на това решение, а не по начина на обезщетение. От друга страна неправилно и в нарушение на съществени процесуални правила съдът от една страна бил приел, че имало налична земя за обезщетение, но въпреки това е отхвърлил жалбата като неоснователна, тъй като решението на Поземлената комисия не било нищожно. Поземлена комисия Стара З. не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна, тъй като съдът не се е произнесъл по искането в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5362/2002 Производството е образувано по касационна жалба на М. Д. М. против решение №г. на Хасковския окръжен съд, постановено по адм. д.№г. Поддържаните в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалваното решение, свързана с нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят поддържа, че съдът в мотивите си не бил обсъдил основно писмено доказателство, а именно акт.№г., с който е променен статута на процесния имот и на второ място неправилно бил приел, че мероприятието, за което е отчужден имота било изпълнено. [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна, тъй като имотът попада в мероприятието “Централния парк за куртура и отдих”, което е реализирано. През имота минава и паркова алея, поради което е невъзможно възстановяване на части от него от двете страни на алеята. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Хасковския ...