съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3015/2000 Производството е по чл. 41 ЗВАС вр. чл. 231, б. а ГПК. В молбата си от 20.03.2000 г. Поземлена комисия – Стара З. поддържа, че с молба от същата дата лицето М. А. В. била представила нови писмени доказателства пред комисията, от които се виждало, че Н. Н. Р., на който с решение на Старозагорски районен съд по адм. д. №г. била възстановена земеделска земя в местността “Карасулука понастоящем парцел VІІ кв. 69 по регулационния план на [населено място] никога не е притежавал земя в тази местност. Поддържа се също така, че тези нови по смисъла на чл. 231, б. а ГПК писмени доказателства не били известни на Поземлената комисия, но биха имали съществено значение за изхода на спора по посоченото дело, ако са били известни на съда. Ответниците по молбата мотивирано възразяват. За да се произнесе по молбата за отмяна Върховният административен съд съобрази следното: С решението чиято отмяна се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 6526/1999 Производството е образувано по жалба на Поземлената комисия – [населено място], срещу решението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 6.04.1999 г. по адм. дело №година. В жалбата се поддържат всички възможни нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответницата А. К. оспорва жалбата. Заинтересованите лица не вземат становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С решение от 6.10.1997 г. по адм. дело №грубо нарушение на чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ вместо да се произнесе по същество с решението, е задължил Поземлената комисия – Велико Т., да извърши исканото от жалбоподателката изменение на плана. Като необосновано, незаконосъобразно и постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила това решение е отменено с решение на Върховния административен съд от 27.11.1998 г. по адм. дело №година. Съдът е задължил Великотърновския окръжен съд да реши спора по същество, вместо да делегира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3013/2000 Производството е образувано по жалба на Надежда И. Н. и Г. И. Н. срещу решението на Плевенския окръжен съд, постановено на 10.01.2000 г. по адм. д. №година. Поддържаното в жалбата оплакване за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Същите са развити в писмена защита. Поземлена комисия – Долни Д. както и заинтересованите лица не вземат отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна, тъй като на жалбоподателите е възстановена земя от по-висока категория и в местност където не са искали. За да се произнесе Върховният административен съд-четвърто отделение съобрази следното: С обжалваното решение Плевенския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касационните жалбоподатели срещу решение №г. на Поземлена комисия – Долни Д., с което е отказано възстановяването на имот от 5.4 дка в местността “Гробищата – [населено място], Л. област. Решението на съда е правилно. От фактическа страна по делото е установено, ...