съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3646/2000 Производството е образувано по жалба на К. А. , П., Х. и Н. Г., всички от [населено място] срещу решението на Бургаския окръжен съд постановено на 28.03.2000 год. по адм. д.№год. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Ответната община не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна след като мероприятието за което е отчужден имота е реализирано. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели против решението на кмета на [община], с което е отказано отмяна на отчуждаването на недвижим имот, бивша собственост на наследодателите на жалбоподателите: пл. номера 240 и 260/бивши/ по плана на Б.,[жк]. Решението на съда е правилно. По делото е установено, че процесните имоти са отчуждени през 1959 год. за изграждане на Окръжна болница. Такава действително не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3383/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Стана Г. П., В., Т. и В. П. В. срещу решението на Плевенския окръжен съд, постановено на 17.02.2000 год. по адм. д.№год. по описа на Плевенския окръжен съд. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответниците по жалбата не вземат отношение по същата. Представителят на Върховна административна прокуратура даде заключение, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Плевенския окръжен съд е отменил Заповед №г. на кмета на Община-Чревен бряг, с която на наследници на П. В. П. е предоставено правото да придобият собствеността върху 1 дка в масив 9, съставляващ парцел 368в местността “М. могила като незаконосъобразна и е върнал делото като преписка на [община] бряг за установяване на бившия собственик на чието име ползвателите следва да заплатят стойността на имота. Решението на съда е правилно. Същото не уврежда интереса ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3385/2000 Производството е образувано по жалба на К. Д. Димошков срещу решението на Ямболския окръжен съд, постановено на 15.03.2000 год. по адм. д.№година. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. В жалбата се поддържа че съдът бил изместил рамките на спора, а също така че е нарушен и чл. 23а ППЗСПЗЗ. Ответната поземлена комисия и заинтересованата страна не вземат отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу плана за земеразделяне землището на [населено място] в обжалваната му част, като неоснователна. Решението на съда е правилно. По делото е установено, че възстановената земеделска земя на жалбоподателя е по план за земеразделяне и без посочване на местности, а не в стари реални граници. Установено е също така, че на заинтересованата страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4353/2000 Производството е образувано по жалба на Е. Д. Д. и Л. Д. К. против решението на Шуменския окръжен съд постановено на 07.03.2000 год. по адм. д.№год. в частта му с която е потвърдена Заповед №год. на кмета на [община] досежно процесното място от 730 кв. м., представляващо част от отчуждения наследствен имот пл.№5398-а и 5398-б в кв.340 по плана на [населено място]. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна. Ответната [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. Жалбата е неоснователна. За да потвърди заповедта в обжалваната й част Шуменския окръжен съд е приел, че процесното място не е в патримониума на държавата. Този извод е обоснован и се подкрепя от данните по делото. По силата на Заповед №год. на ОбНС имота е отчужден за различни мероприятия, като процесното място от 7,30 кв. м. е включено в парцел втори ...