съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3383/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Стана Г. П., В., Т. и В. П. В. срещу решението на Плевенския окръжен съд, постановено на 17.02.2000 год. по адм. д.№год. по описа на Плевенския окръжен съд. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответниците по жалбата не вземат отношение по същата. Представителят на Върховна административна прокуратура даде заключение, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Плевенския окръжен съд е отменил Заповед №г. на кмета на Община-Чревен бряг, с която на наследници на П. В. П. е предоставено правото да придобият собствеността върху 1 дка в масив 9, съставляващ парцел 368в местността “М. могила като незаконосъобразна и е върнал делото като преписка на [община] бряг за установяване на бившия собственик на чието име ползвателите следва да заплатят стойността на имота. Решението на съда е правилно. Същото не уврежда интереса ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3646/2000 Производството е образувано по жалба на К. А. , П., Х. и Н. Г., всички от [населено място] срещу решението на Бургаския окръжен съд постановено на 28.03.2000 год. по адм. д.№год. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Ответната община не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна след като мероприятието за което е отчужден имота е реализирано. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели против решението на кмета на [община], с което е отказано отмяна на отчуждаването на недвижим имот, бивша собственост на наследодателите на жалбоподателите: пл. номера 240 и 260/бивши/ по плана на Б.,[жк]. Решението на съда е правилно. По делото е установено, че процесните имоти са отчуждени през 1959 год. за изграждане на Окръжна болница. Такава действително не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3385/2000 Производството е образувано по жалба на К. Д. Димошков срещу решението на Ямболския окръжен съд, постановено на 15.03.2000 год. по адм. д.№година. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. В жалбата се поддържа че съдът бил изместил рамките на спора, а също така че е нарушен и чл. 23а ППЗСПЗЗ. Ответната поземлена комисия и заинтересованата страна не вземат отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу плана за земеразделяне землището на [населено място] в обжалваната му част, като неоснователна. Решението на съда е правилно. По делото е установено, че възстановената земеделска земя на жалбоподателя е по план за земеразделяне и без посочване на местности, а не в стари реални граници. Установено е също така, че на заинтересованата страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3065/2000 Производството е образувано по жалба на И. С. Цингарова П. срещу решението на Плевенския окръжен съд постановено на 07.03.2000 г. по адм. д. №год. с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касационната жалбоподателка срещу одобрения план за земеразделяне землището на [населено място] касателно парцели 8в масив 155 и парцел 10в масив 215. Релевираните в жалбата оплаквания са по чл. 218б, б. в ГПК. В подкрепа на същата е постъпило и писмено становище. Заинтересованият Г. К. мотивирано възразява срещу подадената жалба. Поземлена комисия – П. взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Жалбата е неоснователна. По делото е установено, че част от земята на наследодателя на жалбоподателката – М. Ц. е отредена в същата местност, в която се е намирала и възстановената й с решение на Поземлената комисия земя, а друга част действително й е възстановена и отредена в местност, различна от местността ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5040/2000 Производството е образувано по жалба на Стана Т. Ч. и В. Т. К. срещу решението на Смолянския окръжен съд, постановено на 06.05.2000 г. по адм. д.№г. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответната община оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Смолянския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу Заповед №г. на Кмета на община-С., с която е отказано отмяна на отчуждаването на имот пл.№349 по плана на [населено място], [община], като неоснователна. Решението на съда е правилно. От фактическа страна по делото е установено, че процесния имот е отчужден за улица и това мероприятие е осъществено върху 166 кв. м. По отношение на останалите 100 кв. м. е извършено преотреждане и при промяната на уличната регулация през 1986 г. същите са включени в парцел първи ...