съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3730/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. П. Н., като управител на [фирма] – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІV-то отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №година на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е определено [фирма] – Р. за купувач на 80 % от дяловете от капитала на [фирма] – Р., като неоснователна. Релевират се доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила, довели до неизясненост на спора от фактическа страна – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. вот ГПК. Ответникът по жалбата дава становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна не взема становище по касационната жалба. Участвалият в касационното производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Твърди, че конкурсната процедура ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3238/2000 Производството е по реда на чл. 33-40, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на председателя на ТПК ”Д. Б.”, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено от 3-членен състав по адм. д. №г. на ВАС, с което жалбата на кооперацията против заповед №г. на министъра на промишлеността, с която е отменена негова предходна заповед №г. е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност и в двете му форми, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за нарушение на материалния закон са направени твърдения за несъгласие с определени формулировки на правни понятия, съдържащи се в мотивите на решението. За обосноваване на наведения довод за допуснато нарушение на съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3254/2000 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и следващите от ЗВАС по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители адв. Г. С. и адв. А. А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилност поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон. Иска се решението да се отмени изцяло и се постанови друго по същество, като се потвърди решението на Комисията за защита на конкуренцията №г., както и се отхвърли жалбата на [фирма] срещу същото решение или делото се върне за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на конкуренцията, е на становище, че решението следва да се остави в сила. На същото становище е и ответникът по жалбата – [фирма]. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 3266/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Х. А. Х. от [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. По съображение за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което да се отмени заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В с. з. касационната жалба се поддържа, представена е писмена защита с подробни съображения за неправилност на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – Министерството на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. поддържа становище за неоснователност на същата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като излага становище за законосъобразност на атакувания съдебен акт. Върховният административен съд – 5-членен състав, като констатира, че касационната жалба е подадена в ...