съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5514/2007 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 25.04.2007 г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 8.09.2005 г. на началника на РДНСК за забрана на ползването на имот като невъведен в експлоатация. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба с изключение на К. Б., който я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. Върху административния орган е падала тежестта докаже наличието не само на материалноправните, но и на административнопроизводствените предпоставки за издаването на заповедта – чл. 127, ал. 1 ГПК вр. чл. 45 З. /отм./, включително упълномощаването си по чл. 178, ал. 5 ЗУТ. Обратно на приетото от окръжния съд, позоваването на делегиращ акт в обжалваната заповед, както и удостоверяването на съществуването му в отделен документ, не са такива доказателства, тъй като органът не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4820/2007 НАЧАЛНИКЪТ на ДНСК и касаторът – физическо лице са обжалвали решението от 12.06.2006 г. по адм. д. №г. на Габровския административен съд, с което е отменена заповед на началника от 28.07.2005 г. за премахване на строеж като незаконен. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационните жалби не са взели становища с изключение на Х. И., който моли решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че са основателни. Касационните жалби, подадени в срок, са основателни. Основателно е касационното оплакване, че помещенията, изградени с монолитна скелетна конструкция в обема на сградата, но независимо от основната й конструкция, не представляват вътрешно преустройство по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ, както е приел окръжният съд, а нов самостоятелен строеж, за който на общо основание се изискват одобрен инвестиционен проект и строително разрешение. Вътрешно преустройство по смисъла на нормата е само това, което използва съществуващата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4925/2007 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 25.10.2006 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 8.03.2002 г. на началник на отдел в ДНСК за забрана на ползването на строеж като неприет по установения ред. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. Законосъобразността на административния акт се преценява въз основа на фактическите основания за издаването му. За тях в случая заповедта препраща към установяванията в констативен акт по чл. 224, ал. за незаконно строителство. Такъв акт, обаче, ЗУТ в редакцията си от 2001 г., действала към момента на издаването й, не предвижда като доказателство в производството за забрана на ползването на строеж като неприет по установения ред. Самият акт, от своя страна, не съдържа установяване за липсата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5211/2007 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 30.03.2007 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 23.08.2006 г. на кмета на [община] за забрана на достъпа до строеж като незаконен. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, втората ответница не е взела становище по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Законосъобразноста на административния акт се проверява въз основа на посочените в него фактически основания за издаването му. Достъпът е забранен поради липсата на инвестиционен проект и разрешение за строежа, поради което касационните оплаквания, свързани с въвеждането му в експлоатация, са неотносими към правилността на решението. 2. Неоснователно е и касационното оплакване за липса на материална компетентност на кмета на общината да забранява достъпа до незаконни строежи. Това правомощие той има по силата на чл. 222а, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4117/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. Д. от [населено място] , подадена от пълномощник адв. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишки окръжен съд, В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответникът – началник на РДНСК, гр. П. не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3988/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Кърджалийски окръжен съд. С доводи за неправилност и необоснованост се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, със за Ответникът – началник РДНСК, гр. К., чрез процесуалният си представител, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК, гр. К., с която е спряно изпълнението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4647/2007 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 14.02.2007 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 2.06.2006 г. на началника на РДНСК, потвърждаваща отказ от 23.07.2004 г. на главен архитект за узаконяването на двуетажна сграда. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, останалите ответници не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. 1. След като по повод на касационната жалба служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено спрямо главния архитект и общината. Оспорването на административните актове е средство за решаване на спорове между гражданите и организациите, от една страна, и администрацията от друга, а не между държавни органи в това им качество – чл. 120 КРБ, чл. 147, ал. 1 АПК. По отношение на главния архитект заповедта по ...