съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 207/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. В. Г. от [населено място], [община], област Стара З. срещу решение №г. на Радневския районен съд по адм. дело №г. С касационна жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди, че процесният имот няма статут на земеделска земя и следва да се приложи базисната цена по чл. 97, ал. 1, т. 4 ППЗДС., включително, че решението на ОСЗГ, [населено място] е издадено в противоречие на чл. 15 З., като немотивирано. Ответникът – общинската служба земеделие и гори, [населено място] не дава отговор по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 381/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Общинска служба “Земеделие и гори” – П., срещу решение на Плевенски районен съд, постановено на 05.12.2005 г. по гр. д. №г. Поддържаното от жалбоподателя оплакване е за съществени процесуални нарушения допуснати от съда, изразяващи се в необсъждане на събрани по делото доказателства. Ответникът М. Н. М. писмено е възразил срещу подадената жалба. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Според същата при липса на материално правно основание за издаване на обжалвания акт същият е нищожен, както правилно е приел съда. За да се произнесе по подадената жалба, Върховният административен съд – ІV отделение съобрази следното: С обжалваното решение Плевенският районен съд е обявил за нищожно решение №г. на Поземлена комисия – [населено място], постановено по преписка за обезщетяване вх. №г., с което на наследници на Н. М. Д. е определено правото на обезщетяване с поименни компенсационни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1078/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Т. Д. от [населено място] против решение на Варненския окръжен съд постановено на 07.11.2005 г. по адм. д. №г. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че оценката на дадената му за ползване земеделска земя следва да се извърши след влизане в сила на плана за новообразуваните имоти. [община] не взема становище по подадената жалба. Заинтересованата страна – също. Представителката на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваното решени е неправилно и следва да се отмени. Според същата за да може имота на жалбоподателя да бъде отразен в плана на новообразуваните имоти същият следва да докаже, че е станало собственик именно с факта на заплащането му. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд – ІV отделение констатира следното: С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1295/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Лета М. Г. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. С., срещу решение от 22.12.2005 г. по адм. дело №г. на Благоевградския районен съд. Навеждат се оплаквания, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори Б. /ОСЗГ/ не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи. Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Благоевградският районен съд е ...