съдия Калина Арнаудова
Съдебни актове, докладвани от съдия Калина Арнаудова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на относими доказателства и мотивиране на съдебното решение по реда на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответства ли изискването за четиригодишен курс на обучение при средно образование с професионална квалификация в област „Архитектура и строителство“ на разпоредбите на чл. 163а, ал. 4 ЗУТ и релевантната нормативна уредба?
Допустимо ли е използването на показателя „срок за изпълнение“ като единствен измерител на качеството при критерия за възлагане „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна следва да бъде определена като надлежния адресат на акта за финансова корекция, когато извършителят на нарушението е различен от бенефициера по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Допуснато ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОП при оценката и класирането на участника с несъответствия в количествено-стойностната сметка към ценовото предложение?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалноправните изисквания при преценка на законосъобразността на административния акт за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да налага произнасяне от касационния съд?
Правилно ли е извършена правната квалификация на отчетените и неверифицирани разходи от административния орган?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни мотиви, оправдаващи отказа за верификация на част от разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към валидността на представения ЕС-сертификат за съответствие съгласно Регламент №168/2013 и съдържа ли сертификатът конкретни несъответствия, които да обосновават отказ за регистрация на превозното средство?
Спазени ли са процесуалните правила по чл. 30, ал. 2 АПК относно уведомяването на заявителя за непълнота на представените документи и предоставянето на възможност същите да бъдат отстранени?
Налице ли е нарушение на принципа на равенство по чл. 8, ал. 2 АПК при различното третиране на идентични случаи на заявления за първоначална регистрация на мотопеди от същата марка и модел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за реално използване на марка по смисъла на чл. 21 от Закона за марките и географските означения, и как се доказва такова използване в рамките на релевантния петгодишен период?
Може ли използването на марка от лицензополучатели и включването ѝ в търговското наименование да се приеме за реално използване по смисъла на закона?
Допустимо ли е частично запазване на регистрация на марка за конкретни стоки, когато е доказано използване само по отношение на определени категории от обхвата на защитата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдебният акт на първоинстанционния съд на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивираността и пълнотата на правните изводи по всички основания за оспорване на административния акт по чл. 146 АПК?
Правилно ли е определена финансовата корекция на Министерството на образованието и науката (МОН) въз основа на съдържанието на Административен договор за безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) и приложимите договорни клаузи?
Законосъобразно ли е квалифицирана като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата нарушението, приписано на МОН, и налице ли са всички елементи от фактическия състав за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната последица от сключване на договор за обществена поръчка с участник, който има публични задължения към държавата и не е представил удостоверение за липсата им при подписване на договора?
Допустимо ли е да се образува ново административно производство за определяне на финансова корекция след като предходни решения по същото нарушение са били отменени от съда?
Приложима ли е редакцията на Наредбата за нередностите, изменена с ПМС №248 от 05.07.2024 г., към производството за финансова корекция, започнало след влизането ѝ в сила, при положение че нарушението касае програмен период 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между установеното административно нарушение и вида на наложената принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП?
Установени ли са всички необходими факти и доказателства за наличието на възмезден обществен превоз на пътници, обосноваващи прилагането на мярката по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка при наличие на отменено наказателно постановление за същото нарушение, на което се основава административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал и обсъдил всички относими за спора доказателства?
Налице ли е липса на фактическа обоснованост в съдебното решение поради некритично възприемане на констатациите и правните изводи на административния орган без самостоятелна преценка?
Допустимо ли е извършване на фактически установявания и преценка на доказателства за първи път в касационното производство по административни дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправна допустимост на проекта за придобиване на система за пречистване на вода, предвид изискванията на т. 13.1 от Условията за кандидатстване за реализиране на кръгови модели?
Правилно ли е извършена преценката на оценителната комисия и административния орган относно липсата на връзка между предвиденото оборудване и намаляването на отпадъците от стъкло, с оглед посочените критерии за административна допустимост?
Длъжен ли е бил съдът да допусне съдебно-техническа експертиза за установяване на обстоятелства, свързани с технологичния процес и ефекта от внедряването на системата за пречистване на вода, с оглед чл. 171, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.