съдия Калина Арнаудова
Съдебни актове, докладвани от съдия Калина Арнаудова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и доказателствени тежести, които заявителят трябва да изпълни при искане за издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие за граждански цели, и следва ли административният орган служебно да установи основателната причина?
В каква степен предходно издадено разрешително и специалният статус на лицето като бивш служител на МВР освобождават заявителя от задължението да доказва наличието на основателна причина за издаване или подновяване на разрешение за оръжие?
Какви са процесуалните задължения на административния орган по отношение на сроковете и уведомяването на заявителя за отстраняване на непълноти в производството по издаване на разрешително по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли кредиторът „Мъни Лийз“ ЕАД да включи неустойката, предвидена в договора, при изчисляване на годишния процент на разходите (ГПР)?
Необходимо ли е в договора за потребителски кредит да бъде изрично посочена методика за изчисляване на ГПР?
Представлява ли използването на информация за ГПР, която не включва всички компоненти на разходите, нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли разпоредбата на чл. 2, ал. 10 от Правилника на чл. 14, ал. 1 от Закона за насърчаване на инвестициите?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се ограничават икономическите дейности, които подлежат на насърчаване, при наличие на делегация в чл. 12, ал. 2, т. 2 от ЗНИ?
Съвместима ли е оспорената разпоредба на Правилника с разпоредбите на Регламент (ЕС) №651/2014, чл. 107 ДФЕС и чл. 19, ал. 2 и 3 от Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установените при проверката несъответствия между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи по проекта за консервация и реставрация на моста на Колю Фичето?
Изпълнени ли са условията за допустимост на разходите по проекта съгласно изискванията на ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор за безвъзмездна финансова помощ, включително в контекста на представения акт образец 15?
Допустимо ли е финансиране чрез безвъзмездна помощ на инфлационна индексация на разходите по проект с комбинирано финансиране, ако не е спазено пропорционалното съотношение между отделните източници на финансиране, съгласно Указанията към Методиката за изменение на цената?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните последици от липсата на мотиви в решението на първоинстанционния съд по отношение на твърдяното нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговаря ли офертата на участника „Аквамод ООД“ на изискванията за условия за изпълнение на поръчката, както са дефинирани от възложителя, включително по отношение на мерките за вътрешен контрол и управление на критични точки?
Необходимо ли е доказването на конкретна финансова вреда или наличие на конкурентна икономически по-изгодна оферта, за да бъде определена нередност и наложена финансова корекция съгласно приложимите нормативни актове и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при представяне на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Отговаря ли постановлението за прекратяване на наказателно производство от 25.06.2025 г. на изискванията за ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли установяването на липса на наркотични вещества в кръвта и урината на жалбоподателя да обоснове вероятност за постановяване на различен правен резултат в първоначалното административно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на започнало и все още неприключило производство по чл. 73 от ЗУСЕФСУ за възможността за извършване на верификация на разходи по подадено искане за плащане?
Отговаря ли на изискванията за законосъобразност административен акт за отказ от верификация, когато е издаден единствено на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ от ЗУСЕФСУ, при наличие на регистриран сигнал за нередност?
Съставлява ли нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 от АПК издаването на втори административен акт за отказ от верификация при твърдяно несъобразяване с мотивите на отменителни съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изискването за представяне на каталожна и проспектна документация на оборудването с превод на български език и дали това изискване представлява условие за изпълнение на поръчката по смисъла на § 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Може ли да се квалифицира като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата случаят, при който участникът, определен за изпълнител, не е представил пълна документация, съответстваща на възложените изисквания, и същевременно друг участник е отстранен при сходни обстоятелства?
Достатъчно ли е за законосъобразност на административния акт за налагане на финансова корекция само общо позоваване на категория нередност без конкретизиране на приложимата хипотеза по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законоустановено основание за отказ от издаване на индивидуално разрешение за участие в изложение, ако представеният договор за наем на изложбен щанд е на чужд език без заверен превод?
Може ли да бъде издадено разрешение за участие в търговско изложение по чл. 28, ал. 4 ЗЕКПСОИТДУ при наличие на спрян лиценз за износ и внос на продукти, свързани с отбраната?
Допустимо ли е съдът инцидентно да преценява законосъобразността на решението за спиране на лиценза, когато вече е висящо отделно административно дело по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво правно значение има установяването на автентичния идентификационен номер на моторното превозно средство и допустимо ли е това да се извърши чрез други източници на информация извън набиването върху рамата?
Допустимо ли е съдът да обяви за нищожно административно решение в част, в която липсва изричен отказ от страна на административния орган?
Следва ли първоинстанционният съд да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне с указания по прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.