съдия Калина Арнаудова
Съдебни актове, докладвани от съдия Калина Арнаудова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност при обозначаването на цените на стоките „карфиол“ и „целина глави“ в търговски обект?
Съответства ли издадената от председателя на КЗП заповед на фактическите констатации относно начина на обявяване на цените за съответните стоки?
Допустимо ли е предлагането на стока „целина глави“ с две различни цени – за брой и за килограм – при липса на ясно разграничение между артикулите в един и същ търговски обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е самостоятелен предмет за обжалване при установяване на липса на нередност по отношение на едно от посочените в акта нарушения, когато за друго нарушение се установява, че е налице нередност, съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ?
Достатъчно конкретни и обективно измерими ли са били критериите и методиката за оценка по техническия показател „Качествени и екологични аспекти на техническото предложение“, така че да не се нарушават принципите на свободната конкуренция, публичност и прозрачност при възлагане на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано като нередност несъответствието между линейния календарен график и останалата част от техническото предложение на участника, и коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 107, т. 1 ЗОП с определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и обсъждането на доказателствата от страна на съда, включително изискването за представяне на административната преписка в цялост?
Налице ли е достатъчно доказателства за установяване на твърдените от административния орган нарушения съгласно изискванията на закона?
Дали постановеното съдебно решение е законосъобразно с оглед наличието на съществени процесуални нарушения, влияещи върху изясняването на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Налице ли са били кумулативно всички елементи от фактическия състав, необходим за законосъобразното прилагане на принудителната административна мярка, включително надлежното обозначаване на зоната за платено паркиране съгласно законовите изисквания?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да установи с допустими доказателствени средства съществуването на фактическите основания за издаване на акта при липса на фотографии от мястото на задържането на МПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно излагането на фактическите обстоятелства и правни изводи?
Правилно ли са идентифицирани и квалифицирани нарушенията на ЗОП като нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Коректно ли е приложен материалният закон при определянето на основанието за финансова корекция и съответстват ли изводите на съда на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за заличаване на туроператор при непредставяне на копие от валидно сключен застрахователен договор в предвидения от закона срок?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването на „Крис Еър“ ООД за започване на административното производство, което да обосновава незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Материално законосъобразен ли е оспореният административен акт за заличаване на регистрацията на туроператора при установена липса на представен валиден застрахователен договор за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденеца въз основа на личната му бежанска история и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и по смисъла на Директива 2011/95 относно интензитета на безогледното насилие и степента на въоръжен конфликт в Сирия, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Изисква ли се при евентуално връщане на чужденеца в Сирия да е налице реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, за да се приложи принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е контролът на административния орган върху законосъобразността както на процедурата за вътрешен конкурентен избор, така и на процедурата по сключване на рамковото споразумение, въз основа на която е сключен договорът?
Могат ли действията или бездействията, извършени от субект, различен от икономическия оператор, да обосноват наличие на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да бъдат основание за налагане на финансова корекция?
Налице ли са процесуални нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неизлагането на мотиви относно всички фактически и правни основания за издаване на оспорвания административен акт?
Възможно ли е касационната инстанция за първи път да излага правни изводи и да преценява доказателствата по същество, при положение че първоинстанционният съд не го е сторил?
Изпълнено ли е изискването за пълно и всестранно обсъждане на доводите и възраженията на страните, както и на събраните по делото доказателства, в оспорваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.