съдия Калина Арнаудова

Какви са правните последици от установените при проверката несъответствия между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи по проекта за консервация и реставрация на моста на Колю Фичето?
Изпълнени ли са условията за допустимост на разходите по проекта съгласно изискванията на ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор за безвъзмездна финансова помощ, включително в контекста на представения акт образец 15?
Допустимо ли е финансиране чрез безвъзмездна помощ на инфлационна индексация на разходите по проект с комбинирано финансиране, ако не е спазено пропорционалното съотношение между отделните източници на финансиране, съгласно Указанията към Методиката за изменение на цената?

Какво е значението на започнало и все още неприключило производство по чл. 73 от ЗУСЕФСУ за възможността за извършване на верификация на разходи по подадено искане за плащане?
Отговаря ли на изискванията за законосъобразност административен акт за отказ от верификация, когато е издаден единствено на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ от ЗУСЕФСУ, при наличие на регистриран сигнал за нередност?
Съставлява ли нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 от АПК издаването на втори административен акт за отказ от верификация при твърдяно несъобразяване с мотивите на отменителни съдебни решения?

Има ли първоинстанционният съд правомощие да извършва преценка на оценителната дейност на експертната комисия по ЗУСЕФСУ и да замества нейната експертна оценка със собствена?
Спазени ли са нормативно установените правила за оценителната дейност, включително методологията за техническа и финансова оценка, при поставяне на оценките по конкретните критерии от страна на оценителя?
Основателно ли е съдебното решение, с което се приема, че оценката на проектното предложение е незаконосъобразна поради несъответствие с доказателствата и неправилно тълкуване на приложимите критерии от Методологията?

Нарушен ли е принципът на добро финансово управление чрез неспазване на принципите на ефикасност и ефективност при изпълнението на проекта от страна на бенефициера?
Обосновано ли е налагането на финансова корекция в размер на 100% поради непостигане на целите, заложени в проектното предложение?
Представлява ли липсата на собствено производство и квалифициран персонал в периода на дълготрайност на операциите основание за извод за неизпълнение на проектните цели?

Налице ли е конфликт на интереси при определяне на ръководител на проект, когато едно и също лице, в качеството си на изпълнителен директор на бенефициера, издава заповеди, с които възлага на себе си изпълнението на ключови проектни роли и сключва трудови анекси със себе си?
Може ли издаването на паралелни заповеди от различни органи на бенефициера за определяне на ръководния екип по проекта да отстрани или санира вече осъществен конфликт на интереси и да осигури прозрачност и обективност в управлението на проекта?
Правилно ли е определена финансова корекция в размер на 100% за установено нарушение, квалифицирано като нередност по т. 1 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата, в резултат на установен конфликт на интереси при управлението на средства по проект, финансиран от ЕСИФ?