съдия Калина Арнаудова

Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли уговорката за заплащане на превоз на пътници без издадено удостоверение за регистрация за таксиметров превоз да се приравни на извършване на обществен превоз съгласно дефинициите в Закона за автомобилните превози?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка и съответства ли тя на целта на закона?

Попада ли Семеен хотел „София“ в категорията туристически обекти по чл. 3, ал. 2, т. 1, б. а или в друга категория съгласно Закона за туризма?
Следвало ли е административният орган да разгледа наличието на заведение за хранене и развлечения към обекта, въпреки че такова не е посочено в заявлението?
Дължал ли е съдът указания на административния орган да събере доказателства относно броя на паркоместата и подадените заявления за платено паркиране, с оглед преценката за възможността за предоставяне на „Служебен абонамент“?

Кой следва да бъде определен като надлежен адресат на финансовата корекция при установено нарушение – само бенефициерът-партньор, извършил нарушението, или и водещият бенефициер по проекта?
При какви условия и обстоятелства е налице конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент №2018/1046 в контекста на изпълнение на проект, финансиран със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове?
Допустимо ли е определянето на финансова корекция в размер на 100% на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ и Приложение №2 към Наредбата, при наличие на установен конфликт на интереси?

Подлежат ли таксите за преиздаване на самолетни билети и смяна на дата на пътуване на квалификация като недопустими разходи по смисъла на чл. 26, ал. 1, т. 1 от ПМС №189/2016 г.?
Налице ли е мотивирано и законосъобразно упражняване на правомощията от страна на управляващия орган при отказа за верификация на определени разходи?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказана верификация на разходите?

Какви са изискванията към административната процедура по определяне на финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да се позовава на вече представени възражения от предходно отменено производство при издаване на нов акт за финансова корекция?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне след съдебна отмяна на административен акт, когато производството е образувано по инициатива на органа?