съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10904/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ) – Кюстендил, чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Кюстендил. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Излага, че в мотивите си съдът неправилно е приел, че липсва реално съкращаване на щат по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Твърди, че от значение за правилното разрешаване на спора е съпоставката на щатния брой само за длъжността главен експерт“ в офис [населено място] на ОСЗ Д., с функции, задачи и изисквания като на изпълняваната от съкратения служител такава, а не на общата бройка за всички длъжности главен експерт“ в ОДЗ на територията на област Кюстендил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8791/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район Панчарево – Столична община срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което по жалба на Д. С. С., е отменена негова заповед №г. в частта й с която С. е отстранена от участие в конкурса за отдаване под наем на имота в землището на [населено място], позиция №г. и преписката му е върната за процедиране в съответствие с дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона. Касационният жалбоподател – Кметът на район Панчарево, Столична община, чрез процесуалния си представител, поддържа оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. Излага, че мотивите на АССГ да отмени заповедта са неправилни. Сочи, ...