съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9209/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Й. В. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. издадена от началник на Районно управление „Полиция“ (РУП) – Козлодуй при Областна дирекция (ОД) към Министерство на вътрешните работи (МВР) – Враца. Касационният жалбоподател, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно е приел, че процесната заповед е издадена от компетентен орган. Счита, че по делото не е доказано, дали ОД към МВР – Враца е определена по реда на чл. 165, ал. 1 Закона за движение по пътищата (ЗДвП) от министъра на вътрешните работи за служба за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2590/2017 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Д., срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съвета), с което дружеството е класирано на второ място в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория от 20 до 45 години, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [честота] MHz. Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконосъобразно, постановено при неспазване на предвидената от закона форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 2, 3, 4 и 5 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9138/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател навежда подробни доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове, международни програми и проекти“ (ГД „ЕФМПП“) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2007 – 2013 г. (ОП „РЧР“), чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 4177/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. И. А. на длъжност водач-оператор на открита платформа с повдигащо устройство” в [фирма] и К. Т. С. на длъжност водач-оператор на открита платформа с повдигащо устройство” в [фирма] срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград. Касационните жалбоподатели сочат, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и е необосновано. Считат, за неправилни изводите на съда, че приложената от тях принудителна административна мярка (ПАМ) е нищожна. Излагат, че съдът неправилно е приел, че представената по делото заповед №г. на управителя на [фирма], с която са определени като служители на дружеството да преместват автомобили паркирани в нарушение на Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и Наредбата за опазване на общинската собственост и ...