съдия Мартин Аврамов

Каква е правната характеристика на изградения навес – представлява ли той строеж по смисъла на §5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект по §5, т. 80 от ДР на ЗУТ?
Налице ли са процесуални и материални предпоставки за издаване на заповед за премахване на строежа по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, включително относно неговата търпимост по §16, ал. 3 ПР на ЗУТ?
Явява ли се неправилната квалификация на жалбоподателя като изпълнител и строител на обекта съществен порок на административния акт, обуславящ неговата отмяна?

Съществуват ли непълноти или грешки в кадастралната карта по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, обусловени от несъответствие между действителното състояние на границата между поземлените имоти и отразените данни в кадастъра?
Приложен ли е регулационният план от 1977 г. съгласно изискванията на чл. 182а, ал. 1 ЗТСУ (отм.) или § 22, ал. 1 от ЗР ЗУТ, така че регулационната граница да се приеме за имотна по смисъла на § 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
Налице ли е спор за материално право между заинтересованите страни относно границата между имотите, който препятства възможността за изменение на кадастралната карта по административен ред?

Какви са изискванията за мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Какъв е правният характер на грешката в кадастъра – „явна фактическа грешка“ или „непълноти или грешки“ по смисъла на ЗКИР, и направен ли е съдебен анализ за приложимостта на съответните норми?
Допуснат ли е процесуален пропуск от първостепенния съд във връзка с произнасянето по исканията за нищожност и отмяна на заповедта?