съдия Хайгухи Бодикян

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 11880/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директорa на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – гр. Варна (ТП на НОИ – гр. Варна), чрез гл. юрисконсулт Е. Лазарова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. В жалбата са наведени възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на метериалния закон и необоснованост – относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по същество на спора, с което да се потвърди издадения административен акт. Ответникът – С. Ганева чрез процесуалния си представител адвокат Г. Григоров изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира разноски за две съдебни инстанции. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 11383/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Михайлова от гр. Хасково, чрез процесуалния представител адв. В. Челебиев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково с което е отхвърлена жалбата на Н. Михайлова срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт/ТП на НОИ/ – Хасково с което е отхвърлена жалбата й срещу задължителни предписания №г. на контролен орган на ТП на НОИ – Хасково и са присъдени разноски. Поддържат се оплаквания за нищожност и неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила, поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и постановяването на друг с който да се обявят за нищожни задължителните предписания. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – директора на ТП на НОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 10410/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Тролейбусен транспорт- гр. Враца ЕООД подадена чрез адв. К. Колев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ-Враца, с което е оставено в сила разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ-Враца, с което декларираната от осигурителя злополука е приета за трудова. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване /КСО/, съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – гр. Враца чрез юрисконсулт Ц. Цветкова, изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 125/2022 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Попов от гр. Казанлък, в качеството си на регистриран земеделски производител, чрез пълномощник адв. Младенов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ- Стара Загора. С обжалваното решение е оставено в сила разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ- Стара Загора, с което декларираната от осигурителя злополука с вх. №г. е приета за трудова. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба Директор ТП на ...