съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 5937/2019 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от М. Тошева от [населено място], обл. [област] срещу Раздел I „Обикновени такси“ от т. 1 до т. 13 вкл. и от т. 16 до т. 19 вкл. и раздел II, т. 26 Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, приета с Постановление на Министерски съвет №г., обн ДВ бр. 35/28.04.2006 г. Иска се отмяна на горепосочените текстове, поради противоречие с морала и Закона за частните съдебни изпълнители /ЗЧСИ/. Навеждат се още доводи, че определените такси, които следва да се заплащат при образуване на изпълнителното дело са завишени и е налице неравно третиране от частните и държавните съдебни изпълнители, като се прилагат различни такси за едни и същи, извършвани от тях действия. Жалбоподателката се явява лично и се представлява от адв. Мачев. Поддържат жалбата и искат отмяна на Тарифата в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 3087/2019 Произвоството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Оразувано е по касационна жалба от „А 1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980 със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Кукуш“ №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело 10032/2018 г, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите и дружеството е осъдено за разноски по делото. Иска се отмяна на обжалваното решение, като неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът се е произнесъл без да обсъди всички наведени от страната възражения по оспорваната заповед и да изложи мотиви относно няхната основателност. Не е обсъдил, че към дата 13.08.2018 г, когато е издадена оспорената заповед – търговската практика е преустановена и това е доказано със справка с начина ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 9670/2019 Производството е по реда на чл. 208 и от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Съвета за електронни медии /СЕМ/ срещу Решение №г. на Административен съд София-област,, постановено по адм. дело №г. с което е отменено решение по Протокол №г. на СЕМ, с което е отказано откриване на процедура по издаване на лицензия за радиоразпръскване с правно основание чл. 116е от Закона за радио и телевизия /ЗРТ/. Касаторът счита, че съдебният акт е недопустим, поради неправилно определяне на предмета на оспорвания административен акт и разглеждане на спора по реда на чл. 197 и сл. АПК. Алтернативно счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът обосновава, че е бил сезиран с искане за откриване на процедура за издаване на лицензия за радиодейност за регионална програма, която може да бъде разпространявана чрез електронни съобщителни мрежи за наземно цифрово радиоразпръскване и се е произнесъл по съществото на искането като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7818/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. Образувано е по касационна жалба от Ръководителя на управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013“ чрез гл. експерт юрист А. Михайлов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е обявено за нищожно Решение №г. на Главния директор на ГД „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и ръководител на УО на ОП „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013“ за определяне на финансова корекция на „НЕТУОРКС-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в размер от 100 % от допустимите разходи по договор BG161РО003-2.1.13-0105-С0001. С касационната жалба се иска отмяна на оспорваното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се конкретно, че съдът неправилно е оценил фактите и необосновано приема, че оспореният административен акт е приет в противоречие с влязло в законна сила съдебно решение – решение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 337/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба от Ректора на Медицински университет /МУ/ – гр. София чрез юрисконсулт Р. Алексиев с пълномощно на л. 5 от делото срещу решение №г. на Административен съд Видин, с което е отменено писмо №г. на ректора на МУ – София относно отказ на намаление на такса за обучение с 50% по искане на Й. Линева от [населено място]. С касационната жалба се иска отмяна на оспорваното съдебно решение, като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон – чл. 95, ал. 10 Закона за висшето образование /ЗВО/ и свързаните в с него Постановления на Министерски съвет №г и №г., като заявителката не е приета по този ред, не изпълнява условията за тяхното прилагане, поради което приложението им не е възможно. Заявителката е приета по реда на чл. 21, ал. 2 ЗВО, който ред е идентичен за български граждани ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 13880/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 205, ал. 5 Закона за предучилищното и училищното образование /ЗПУО/. Образувано е по касационна жалба Д. М. със съгласието на майка му Д. Велинова и чрез адв. П. Митрева срещу решение №г, постановено по адм. дело №град, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу заповед №г. на Директора на СМГ „Паисий Хилендарски“ относно налагане на санкция „забележка на ученика със срок до 30.06.2019 г. С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Изтъква се, че съдът неправилно е преценил спорната заповед като законосъобразна, като не е отчел, че в същата липсват фактически основания за издаването й – не са описани конкретните нарушения, които са санкционирани с нея. Не е отчел, че в различни писма до родителите на ученика е посочено, че нарушенията са установени съгласно Правилника ...