съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8479/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на му против Решение №г. на Началник Митница Аерогара – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209 АПК. Подробни съображения в подкрепа на становището си излага в касационната жалба и в писмени бележки. Иска да бъде отменено обжалваното решение и решението на Началника на Митница Аерогара – С.. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Началник Митница Аерогара – С., редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Заинтересованата страна Директор на Регионална митническа дирекция – С., редовно призован за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13789/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Адимнистративнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството за обявяване на нищожност на Решения №г. и №г., на началника на МП”Западно-рибно пристанище при Митница-Б… Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на становището си за нищожност на оспорените административни актове излага в касационната жалба. Иска се отмяна на решението и прогласяване на нищожността на административните актове. Претендира разноски. Ответникът Началник на МП „Западно-рибно пристанище при Митница-Б., редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 14041/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу Решение №г. по адм. д. 103/07г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е потвърдено Решение №г. на началника на митница “П.”, потвърдено с Решение №г. на Директора на Регионална митническа дирекция – П., респективно отхвърлена е жалбата на търговеца срещу административния акт. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон ЗАДС, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и обжалваната част от административен акт, с която на търговеца се отказва възстановяване на акциз за разходвано гориво за обработка на земеделски земи. Претендира разноски. Ответникът Директор на Регионална митническа дирекция – П., редовно ...