съдия Донка Чакърова

Какви са правните последици от декларирането и закупуването на препарат за растителна защита от първа професионална категория при кандидатстване за подпомагане по схема Еко-НИП и има ли значение дали препаратът реално е използван върху всички или част от заявените площи?
Допустимо ли е компетентният орган да откаже подпомагане по схема Еко-НИП за всички заявени парцели въз основа на установено неспазване на изискванията относно използваните продукти, или следва да се приложи частичен отказ, съответстващ на площите, третирани с непозволения препарат?
Изисква ли се проверка и анализ на дневника за растителнозащитни мероприятия и торене за доказване спазването на условията за подпомагане по Еко-НИП, или е достатъчно предоставянето на разходооправдателни документи и декларация за закупуване на препарати?

Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и обсъждането на доказателствата в първоинстанционното производство?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително обсъждането на всички доказателства и становищата на страните?
Възпрепятствана ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка относно законосъобразността и обосноваността на съдебното решение поради допуснатите процесуални нарушения?

Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо, поради липса на фактически и правни основания, обосноваващи отказа за одобрение на определени разходи по проектното предложение?
Спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт, като са изложени достатъчно и мотивирани фактически констатации относно начина на изчисляване на одобрените и неодобрените разходи?
Дължимо ли е изискване на допълнителна пояснителна информация от кандидата при установяване на несъответствие или дублиране на разходи съгласно условията за кандидатстване и приложимите нормативни разпоредби?

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт поради липса на изготвено предложение от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е използовано като правно основание за издаване на административния акт чл. 7, ал. 6 ЗЛОД вместо релевантната разпоредба на чл. 7, ал. 7 ЗЛОД при изменение на граници?
Спазени ли са изискванията за валидност, допустимост и законосъобразност на съдебното решение при служебната проверка от касационната инстанция?

Спазени ли са съдопроизводствените правила и правилно ли е разпределена доказателствената тежест при разглеждането на спора от страна на първоинстанционния съд?
Правилно ли е отхвърлено твърдението за техническа невъзможност при подаване на заявлението за подпомагане и съобразени ли са доказателствата относно заявяването или незаявяването на определени парцели като биологични?
Законосъобразно ли е изчислен средният минимално изискуем добив и определена допустимата площ за получаване на финансово подпомагане по схема СП-основна за Кампания 2019 г.?

Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, свързани с липсата на мотиви и необсъждане на доводите на страните относно процедурата по издаване на оспорения административен акт?
Какви са правните последици от неизпълнение на задължението на съда да се произнесе по всички основания за незаконосъобразност по чл. 146 АПК, включително служебната им проверка?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и предвидимост при упражняване на правомощията при оперативна самостоятелност във връзка с изменението на законодателството относно таксите за студентите, платено обучение?