съдия Донка Чакърова

Налице ли е поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК или е допусната промяна и допълване на административния акт вследствие на нови факти?
Допуснати ли са нарушения на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Съобразено ли е съдебното решение с материалния закон и допустимо ли е постановено решението при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК?

Съдържа ли административният акт достатъчна яснота и доказателства относно фактическото основание за удържането на суми от оторизираната субсидия?
Допустимо ли е по реда на касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства и доказателства относно причините за намаляване на определената за плащане сума?
Извършени ли са от първоинстанционния съд процесуални нарушения или съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват неправилност или недопустимост на съдебния акт?

Допустимо ли е при административното определяне и контролиране на капацитета на животновъден обект да не се отчита превръщането на броя животни в животински единици (ЖЕ) съгласно приложимите европейски и национални нормативни актове?
Следва ли съдът да вземе предвид и да обсъди експертното становище на ОДБХ-Ямбол относно реалния капацитет и съответствието на животновъдния обект с изискванията за хуманно отношение и защита на животните при преценка за наличие на надвишаване на капацитета?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и съответно незаконосъобразност на отказа за подпомагане, когато в административното производство не са установени и преценени коректно всички факти, относими към броя и възрастовата група на животните спрямо изискуемия капацитет?

Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на оспорения административен акт поради липса на достатъчно мотиви и фактически основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговаря ли оспореното уведомително писмо на законовите изисквания за форма и съдържание, като посочва конкретните изисквания и факти, които са довели до отказа за финансиране по съответната интервенция?
Явява ли се липсата на посочване на ЕКАТТЕ в представените документи достатъчно основание за отказ от финансиране, предвид нормативната уредба и утвърдените образци за деклариране на обстоятелствата по извършената паша?

Коректно ли е първоинстанционният съд да не конституира като страни по делото всички лица, които са участвали в административното производство и срещу които е насочена първоначалната жалба?
Какво е значението на неправилното конституиране на страните за валидността и допустимостта на съдебното решение по административното дело?
Следва ли съдът служебно да обезсили съдебното решение и да върне делото за ново разглеждане при наличие на процесуално нарушение по чл. 209, т. 2 АПК?