съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да издава и подписва отговори/актове от името на администратора на лични данни във връзка с подадени заявления за упражняване на права по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кои са правните критерии и условията, при които липсата на компетентност, форма или съществени нарушения на административнопроизводствените правила водят до нищожност на административния акт?
Достатъчно ли е наличието на регистрирано длъжностно лице по защита на данните и направената служебна проверка в публичен регистър, за да се приеме, че лицето е оправомощено да издава актове, обвързващи администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и ограничения за предоставяне на достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, на лицата, за които се отнасят, съгласно действащото национално законодателство?
Приложими ли са нормите на Регламент (ЕС) 2016/679 (Общ регламент относно защита на данните - ОРЗД) и Закона за защита на личните данни при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
Съответства ли на изискванията за законосъобразност и пропорционалност отказът на ДАНС за предоставяне на информация относно обработваните лични данни и отрицателното становище, във връзка с опасности за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР като основание за временното отстраняване на държавния служител от длъжност в хода на дисциплинарното производство?
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на заповедта за временно отстраняване съгласно Инструкция №8121з-877 от 06.07.2021 г., включително относно необходимостта от посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Нарушени ли са процесуалните права на държавния служител, включително правото на защита, при издаването и съдебния контрол върху заповедта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е правилното тълкуване и прилагане на нормите относно представителната власт на адвокат при подаване на заявление до администратора на лични данни, съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли правно значимо нарушение, свързано с предоставянето на информация по чл. 15 от ОРЗД, когато не е установено администраторът на лични данни да е предоставил информация на субекта?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да поставя допълнителни изисквания към субекта на данни за упражняване на правата му, извън предвиденото в Регламент (ЕС) 2016/679 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли действията по издаване на нормативния административен акт на изискванията за спазване на законоустановения 14-дневен срок по чл. 26, ал. 2 ЗНА за предоставяне на предложения и становища от заинтересованите лица?
Представлява ли неспазването на този срок съществено процесуално нарушение, което обосновава отмяна на оспорвания подзаконов нормативен акт по чл. 146, т. 3 във връзка с чл. 196 АПК?
Какъв е характерът и значението на нарушенията на административнопроизводствените правила при приемане на разпоредбите на Наредбата за определяне на реда за установяване наличието на критериите за представителност на организациите на работниците и служителите и на работодателите, включително във връзка с принципите на законност, равенство, публичност и прозрачност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли се основание за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл и кой е релевантният момент за определяне на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението?
Налице ли са доказателства за изплащане на част от обезщетението или за обстоятелства, които да налагат намаляване на неговия размер спрямо претендирания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК или е допусната промяна и допълване на административния акт вследствие на нови факти?
Допуснати ли са нарушения на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Съобразено ли е съдебното решение с материалния закон и допустимо ли е постановено решението при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли административният акт достатъчна яснота и доказателства относно фактическото основание за удържането на суми от оторизираната субсидия?
Допустимо ли е по реда на касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства и доказателства относно причините за намаляване на определената за плащане сума?
Извършени ли са от първоинстанционния съд процесуални нарушения или съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват неправилност или недопустимост на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният предмет на спора и следва ли съдът да разгледа всички фактически и правни основания, изложени в жалбата, включително електронната кореспонденция, а не само отказа, обективиран в конкретно писмо?
Съставлява ли електронната кореспонденция от 22.04.2025 г. ново или уточняващо искане за предоставяне на лични данни и какви са правните последици от липсата на отговор на отделни съобщения?
Налице ли е валидно волеизявление на администратора на лични данни във всички разглеждани електронни писма, включително относно авторството и представителната власт на лицата, които ги подписват или изпращат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за установяване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр и изисква ли се доказване на пряка причинно-следствена връзка между по-неблагоприятното третиране и защитения признак?
Следва ли да бъдат обсъждани в съдебното производство твърдения и основания за дискриминация, които не са били заявени пред Комисията за защита от дискриминация и не са били предмет на разглеждане от административния орган?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството по защита от дискриминация съгласно чл. 9 от ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.