съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 616/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Златаришка гора ЕООД против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АС-Велико Търново). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде постановено ново, с което да бъде уважена жалбата му и да бъде отменена Заповед №г. на кмета на община Златарица. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът кметът на община Златарица оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмена молба. Претендира разноски. Ответникът „Буллес 2012“ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, не е изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8088/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г., постановено по адм. д. 239/2019 г. по описа на Административен съд-Пазарджик (АС-Пазарджик). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради допуснати процесуални нарушения, несъобразяване с предписанията на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски и в отделна писмена молба прави възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски. Ответникът „Народно читалище Пробуда – 1914“ оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7410/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Ямбол (ОД на ДФЗ) срещу решение №г., постановено по адм. д. 372/2018 г. по описа на Административен съд-Сливен (АС-Сливен). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които налагат неговата отмяна – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение като незаконосъобразно. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Н. Къчев оспорва касационната жалба по съображения в писмена молба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна в производството, в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 12847/2019 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството по делото е образувано по оспорване в жалба, подадена от „Асарел-Медет“АД против Разрешение №г. на министъра на енергетиката (обн. ДВ бр. 26/28.03.2017 г.) В жалбата се твърди, че атакуваното разрешение е издадено при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващи се в нарушение на срока по чл. 51, т. 1 Закона за подземните богатства (ЗПБ), липса на проверка по чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗПБ, класирането на участниците в конкурсната процедура не е мотивирано, предложената работна програма на класирания на първо място участник в конкурса не отговаря на техническите и технологични стандарти и изисквания за опазване на земните недра и околната среда, а съдържа и умишлено завишени стойности на предвидените инвестиции. Допълнително се навеждат доводи, че същите тези нарушения представляват нарушения и на материалноправни разпоредби – основание за оспорване по чл. 146, т. 4 АПК, поради което се иска да бъде отменено оспореното ...