съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 787/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба полицейски орган при Районно управление „Полиция“ – Пещера при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П. (ОДМВР) против решение №г., постановено по адм. д. 830/2014 г. по описа на Административен съд-Пазарджик (АС-Пазарджик). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с което да бъде оставена в сила оспорената заповед като правилна и законосъобразна. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът Д. Г. С. оспорва касационната жалба по подробни съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 244/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция „Технически операции“ (ДАТО), чрез процесуалния му представител срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София–град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да се постановен съдебен акт, с който оспорената заповед да бъде потвърдена. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Д. В. К., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита и в съдебно заседание. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 153/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. М. Б. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на ВНД директор на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – В. (ОД на МВР). Касаторът излага доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради постановяването му в противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се съдържат твърдения, че съдът неправилно е преценил издадения административен акт като съответстващ на чл. 229, ал. 2 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМРВ, отм.), поради липсата на задължителни реквизити в него. Изложени са и доводи, че по делото не е взето предвид образуваното досъдебно производство, независимо, че описаното в заповедта деяние покрива и състави от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 15730/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. В. К. – полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [населено място] (ОДМВР-П.) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответникът – Р. Меружан В., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 132/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Й. М. – полицейски орган при Районно управление „Полиция“ – [населено място], към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Ответникът – И. Г. И., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, но е изразил становище за неоснователност на касационната жалба в изключително подробен писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 15330/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ срещу решение №г., постановено по адм. д. 4395/2014 г. на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмени бележки. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът Д. И. Д., редовно призаван за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 15223/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Н. М. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът В. П. М. – орган по задържането при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – В. (ОДМВР-В.), редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил представител. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, ...