съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1779/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от МВЕЦ [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Благоевград. Касаторът твърди, че е обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба, неточно озаглавена въззивна жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите-Б. (РИОСВ-Б.), редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1376/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Трето районно управление „Полиция“ (РУП) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – В., подадена чрез процесуалния му представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което по оспорване на Б. С. Б. е отменена негова заповед №г. Касаторът счита съдебното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което оспорването на заповедта да бъде отхвърлено. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Б. С. Б., с писмен отговор оспорва касационната жалба като намира същата за неоснователна. Иска обжалваното съдебно решение да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1252/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 229 и сл. от АПК. Производството е образувано по две касационни жалби подадени от М. Й. К. и от Г. В. Н., чрез процесуалните си представители срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра (АСС) и по две частни жалби на Г. В. Н. срещу определение №г. и определение №г., постановени по същото дело. Касаторът М. Й. К. обжалва съдебното решение като намира същото за недопустимо – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. Излага доводи в тази насока, че с оспорваното решение, съдът е отменил разпореждане на полицейски орган от 26.04.2014 г., издадено от младши полицейски инспектор при Районно полицейско управление (РУП) – [населено място], което няма белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1922/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на М. Т. Д. против мълчалив отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по искането му за възстановяване на работа с вх.№г. В жалбата се съдържат аргументи, според които след отпадане на присъдата му с решение №г. на Военно-апелативния съд по НАХД №г. трябва да бъде възстановен на работа, защото преди образуване на наказателното производство е заемал длъжност началник „Икономическо направление при СДВР. Жалбоподателят иска да бъде отменен оспорения отказ и да бъдат дадени указания на министъра на отбраната да издаде акт, с който да бъде възстановен на работа. В писмената защита е изразено искане да бъде уважена жалбата, така както е предявена, но е формулирано изявление, че трябва да бъде отменен мълчалив отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по отмяната на наложеното със Заповед №г. дисциплинарно наказание, ...