съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6386/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 5259 срещу решение №г., постановено по адм. д. 145/2013 г. по описа на Административен съд-Ямбол, с което е оставена без уважение молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №г., постановено по адм. д. 145/2013 г. по описа на Административен съд-Ямбол. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът А. М. М., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6238/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. И. Караборунски срещу решение №г., постановено по адм. д. 2187/2013 г. на Административен съд-Бургас. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Допълнително е посочено, че изведените в съдебното решение законови и подзаконови актове за реда на извършване на регистрация противоречат на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) и по конкретно принципа на предвидимост. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът главен инспектор, началник-група в „Охранителна полиция” при Районно управление „Полиция” – [населено място], редовно призован за съдебно заседание, не се е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6231/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от А. И. Р. и Комисията за защита от дискриминация (КЗД), срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ). Касаторът А. И. Р. оспорва съдебното решение в частта, с което е изпратена преписката на КЗД за ново произнасяне, вместо да бъде постановено съдебно решение по същество при условията на чл. 173, ал. 1 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено съдебното решение в обжалваната част и да бъде признато за установено, че налице проявена пряка дискриминация по признак “образование от страна на УМБАЛ [фирма]. Подробни съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание и искането са изложени в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6230/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. И. чрез процесуалния му представител адвокат Р. К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Национална служба за охрана при Президента на Република България (НСО). Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски за касационната инстанция. Ответникът началникът на Национална служба за охрана при Президента на Република България чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. иска да бъде отхвърлена жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6227/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Д. Й. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г., издадена от в. р. и. д. началника на Национална служба за охрана при Президента на Република България (НСО), с която на основание чл. 242, т. 1, т. 4 и т. 5, чл. 245, ал. 2 и чл. 244, т. 7, чл. 165, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗВОСРБ) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение, прекратено е служебното му правоотношение и е освободен от военна служба. Касаторът поддържа, в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – ...