съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7600/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Управителният съвет на Българската федерация по шахмат (УС на БФШ) срещу решение №г. (с неправилно изписана дата 15.04.2013 г.), постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че решението е недопустимо – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК и иска да бъде обезсилено. При условията на евентуалност развива доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, за което иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде потвърдено решение от 21.05.2013 г. по т. 1 от протокол №4 на УС на БФШ. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6850/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Т. Т. против Заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договора му за военна служба, освободен е от длъжност и от военна служба и е зачислен в запаса. В жалбата се съдържат доводи за недействителност и незаконосъобразност на оспорената заповед, допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при нейното постановяване и противоречие на материалноправните разпоредби. Жалбоподателят иска да бъде отменена оспорената заповед. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че оспорването е процесуално допустимо като подадено от заинтересована страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК срещу подлежащ на оспорване административният акт, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: След постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6543/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К. И. срещу решение №г., постановено по адм. д. 16/2014 г. по описа на Административен съд-София-град. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и незаконосъобразно – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът -Полицейски орган при П. Районно управление “Полиция” – Столична дирекция на вътрешните работи, Т. Р. Х., редовно призована за съдебно заседание, не се е явила, не е изпратила представител и не е изразила становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е ...